Was geschah mit Fabians Online-Konten kurz nach seinem Verschwinden – und weshalb sorgt ausgerechnet ein bekannter Privatdetektiv jetzt für heftige Diskussionen?

ROSTOCK/GÜSTROW – Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian rückt plötzlich ein Mann ins Rampenlicht, der bislang nur am Rande des Verfahrens aufgetaucht war: Jürgen Trovato, bekannt als Privatdetektiv und aus verschiedenen Fernsehformaten.

Trovato äußert sich nun zu seiner Beteiligung an der damaligen Suche nach dem verschwundenen Jungen. Dabei geht es um einen Vorgang, der selbst den Vorsitzenden Richter offenbar erheblich irritierte: Eine zunächst unbekannte Person erhielt Zugriff auf eines von Fabians Online-Konten – und setzte dabei möglicherweise sogar das Passwort zurück.

Was wollte Trovatos Team dort finden? Wurden digitale Spuren verändert? Und könnte ausgerechnet der Versuch, Fabian zu helfen, die späteren Ermittlungen komplizierter gemacht haben?

Alles begann während der verzweifelten Suche

Als Fabian im Oktober 2025 verschwand, suchten Einsatzkräfte, Angehörige und zahlreiche freiwillige Helfer nach dem Jungen. Auch Jürgen Trovato bot der Familie nach eigener Darstellung Unterstützung an.

Der Kontakt zu Fabians Mutter soll über eine Person aus ihrem Umfeld zustande gekommen sein. Bei den anschließenden Gesprächen sei die Frage aufgekommen, welche Computerspiele Fabian nutzte und ob sich dort möglicherweise Hinweise auf Kontakte, Verabredungen oder Nachrichten finden ließen.

Besonders ein Spiel rückte in den Mittelpunkt: Roblox.

Da Fabian das Spiel offenbar regelmäßig genutzt hatte, hofften die Beteiligten möglicherweise, dort eine entscheidende Spur zu entdecken. Hatte der Achtjährige kurz vor seinem Verschwinden mit jemandem geschrieben? War eine unbekannte Person mit ihm in Kontakt getreten? Oder hatte er möglicherweise etwas angekündigt, das erklären konnte, warum er sein Zuhause verließ?

Eine unbekannte Person erhält Zugriff

Trovato wandte sich nach bisherigen Berichten über seine Internet-Community an Menschen, die sich mit Roblox auskannten. Schließlich soll sich ein Helfer gemeldet haben, der Zugriff auf Fabians Konto erhielt.

Mit dem Einverständnis von Fabians Mutter sei das Passwort zurückgesetzt worden. Sie soll das Konto ursprünglich für ihren Sohn eingerichtet haben und daher über die notwendigen Informationen verfügt haben.

Die erhoffte Entdeckung blieb jedoch offenbar aus: Nach Trovatos Darstellung wurden keine verdächtigen Chats gefunden. Aufgetaucht sei lediglich eine unbekannte E-Mail-Adresse, die anschließend überprüft worden sei – ohne dass sich daraus eine konkrete Spur ergeben habe.

Doch damit war die Sache keineswegs beendet.

Warum der Richter so deutlich reagierte

Im Gerichtssaal wurde später bekannt, dass nach Fabians Verschwinden auf digitale Konten des Jungen zugegriffen worden war. Für die Ermittler stellte sich dadurch eine heikle Frage: Wer hatte diesen Zugriff vorgenommen – und was war dabei genau verändert worden?

Richter Holger Schütt reagierte Berichten zufolge äußerst irritiert. Denn auch wenn der Zugriff mit der Zustimmung von Fabians Mutter erfolgt sein soll, bleibt aus kriminaltechnischer Sicht ein erhebliches Problem: Eine außenstehende Person könnte theoretisch Daten verändern, löschen oder überschreiben.

Selbst wenn dies nicht beabsichtigt war, könnten dadurch digitale Spuren beeinflusst worden sein. Besonders sensibel ist dieser Punkt, weil in einem Indizienprozess selbst kleine technische Veränderungen später von großer Bedeutung sein können.

Wurde lediglich ein Passwort geändert? Entstanden dadurch neue Zeitstempel? Ließ sich nachträglich noch zweifelsfrei feststellen, welche Daten bereits vorher vorhanden waren? Und konnten die Ermittler die Identität des Helfers vollständig überprüfen?

Genau diese Fragen sorgen nun für neuen Gesprächsstoff. Ostsee-Zeitung

Trovato wehrt sich gegen die Kritik

Jürgen Trovato weist den Eindruck zurück, er habe eigenmächtig oder ohne Wissen der Familie gehandelt. Nach seiner Darstellung sei alles mit Fabians Mutter abgesprochen gewesen.

Er betont zudem, Fabians Handy niemals persönlich besessen oder untersucht zu haben. Auch sei er selbst nicht nach Güstrow gefahren. Die gesammelten Informationen habe er an die Mutter weitergegeben und später gegenüber der Polizei erklärt, wie der Zugriff zustande gekommen sei.

Trovato sieht seine damalige Beteiligung offenbar als Teil der privaten Suche nach einem vermissten Kind – nicht als Konkurrenz zu den offiziellen Ermittlungen. Sein Ziel sei es gewesen, möglichst schnell Hinweise zu finden, die Fabian lebend zurückbringen könnten.

Doch vor Gericht wird nicht nur die Absicht bewertet. Entscheidend ist auch, welche Folgen ein solcher Zugriff für die Sicherung möglicher Beweise hatte.

Hat der Zugriff den Fall tatsächlich verändert?

Bislang gibt es keinen öffentlich bekannten Beleg dafür, dass beim Zugriff entscheidende Daten gelöscht wurden. Ebenso wenig ist bekannt, dass die unbekannte E-Mail-Adresse zu einer neuen Spur im Mordfall führte.

Auch eine Entlastung der Angeklagten Gina H. ergibt sich aus Trovatos Darstellung nach dem derzeit bekannten Stand nicht. Seine Äußerungen stellen die Anklage also nicht automatisch infrage.

Sie werfen jedoch eine andere wichtige Frage auf: Wie sicher waren Fabians digitale Konten in den ersten Tagen nach seinem Verschwinden – und wer hatte tatsächlich Zugriff darauf?

Gerade weil es sich um einen Indizienprozess handelt, könnte die genaue Dokumentation solcher Zugriffe von Bedeutung sein. Das Gericht muss nachvollziehen können, welche Daten ursprünglich vorhanden waren, wann sie aufgerufen wurden und ob nachträgliche Veränderungen ausgeschlossen werden können.

Spricht Trovato jetzt vor Gericht?

Anders als in einigen Beiträgen in sozialen Netzwerken behauptet, ist Jürgen Trovato kein Anwalt, sondern Privatdetektiv und Fernsehpersönlichkeit.

Nach der bislang bekannten Berichterstattung wurde er auch nicht als Zeuge für eine persönliche Aussage im Rostocker Gerichtssaal geladen. Dass er „selbst aussagen“ und dabei die Staatsanwaltschaft kontern werde, ist somit nicht bestätigt.

Trovato erklärte allerdings öffentlich seine Sicht auf die damaligen Ereignisse und gab bereits gegenüber der Polizei Auskunft. Ob das Gericht ihn später doch noch persönlich hören möchte, ist offen. Münchner Merkur

Ein Detail bleibt rätselhaft

Am Ende steht eine Frage, die bislang nicht vollständig beantwortet scheint: Wer war die Person aus Trovatos Community, die sich in Fabians Konto einloggte – und was geschah während dieses Zugriffs technisch ganz genau?

Für Trovato war es offenbar ein verzweifelter Versuch, Hinweise auf den Aufenthaltsort des Kindes zu finden. Für das Gericht könnte derselbe Vorgang jedoch ein Beispiel dafür sein, wie schnell gut gemeinte private Hilfe mit der professionellen Sicherung digitaler Spuren kollidieren kann.

Ob daraus noch Konsequenzen für den Prozess entstehen, bleibt abzuwarten. Sicher ist nur: Der Zugriff, der ursprünglich Antworten liefern sollte, hat nun selbst eine Reihe neuer Fragen ausgelöst.

Und möglicherweise ist ausgerechnet das Detail, das damals bedeutungslos erschien, noch nicht endgültig aufgeklärt. 👇⚖️

Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt für Gina H. die Unschuldsvermutung.