LIVE ASSISEN. Jury in beraad over proces dood Raul (9) – Moeder: “Het spijt me enorm. Ik neem mijn verantwoordelijkheid”
In Gent is het assisenproces tegen de moeder en stiefvader van de Roemeense Raul (9) van start gegaan. Zij worden beschuldigd van foltering met de dood tot gevolg. Volg hier live alle ontwikkelingen.
Snel mee
- Assisenproces in Gent tegen de moeder Ioana-Maria Micu (33) en stiefvader Nicusor Nati Ciurcui (37) van de Roemeense Raul
- Zij worden beschuldigd van het folteren van de 9-jarige jongen
- Het lichaam van Raul werd in een sporttas in het Gentse Houtdok gevonden
Jury gaat in beraad
Onze man geeft een laatste stand van zaken
Pauze
Stiefvader Nicosur: “Het spijt mij ook”
Moeder van Raul: “Het spijt me enorm. Ik neem mijn verantwoordelijkheid”
Beschuldigden krijgen laatste woord
Burgerlijke partij: “Voor mij zat Raul in een oorlogssituatie. Dit is foltering”
“Er is meer dan twee maanden gezwegen. Gezwegen dat Raul dubbelgeplooid lag in het Houtdok in een sportzak van 65 centimeter. Na het overlijden nog altijd een object, iets dat in de weg lag. Het is niet omdat het woord ‘haat’ niet in de mond heeft genomen, dat het kind dat niet heeft gevoeld”, gaat Rapijn verder. Ze stelt zich luidop af: “Hoe had dit anders kunnen aflopen? En als dit geen foltering is, wat dan wel?”
“Voor mij zat Raul in een oorlogssituatie. Een oorlog waar hij heeft gevochten voor zijn leven, tot op het moment dat hij dat niet meer kon. Gruwelijk is het enige woord dat hier deze week meermaals naar voor is gekomen. Het strafwetboek heeft wel een woord voor dat ergste van het ergste, namelijk foltering. Dit is foltering.”
Zitting hervat
Korte schorsing
“Onmenselijke behandeling is al een zeer zwaar misdrijf”
“Wij vragen u om in alle redelijkheid, rationeel en met gezond boerenverstand tot een rechtvaardig oordeel te leggen. Want daar heeft iedereen recht op. Wij leggen ons lot in jullie handen”, legt Verleysen zijn pleidooi neer.
Verdediging van Nicusor pleit voor kwalificatie van onmenselijke behandeling en niet van foltering
“Er zijn zaken gebeurd die nooit hadden mogen gebeuren”, zegt Verleysen, waarna hij de gruwelijkheden nogmaals opsomt. “Het staat vast dat deze feiten zijn gebeurd. Maar het staat niet vast wie ze gepleegd heeft.”
“We zijn in onze zoektocht naar de waarheid op grenzen gestoten”
“Hij heeft uit zelfbescherming gekozen voor het schild van de stilte”
Verleysen geeft toe: “Er zijn weinig nieuwe dingen die wij uit zijn mond hebben gehoord.” Nicusor gaf heel minimale verklaringen in deze zaak. “Wij hebben hem leren kennen als een gesloten boek. Ik heb hem gevraagd om zijn emoties te laten zien. Maar het is een man die niets meer zegt wanneer hij moet spreken over zichzelf. Het is een man die veel heeft meegemaakt en uit zelfbescherming gekozen heeft voor het schild van de stilte. Maar er zit hier wel een mens van vlees en bloed en hij verdient een verdediging.”
Meester Verleysen: “Ik heb deze week ook zelf moeten vechten tegen tranen”
“Ik ben die studio binnengeweest, dat hok. Het was mensonwaardig”
“De mens achter mij draagt een heel zware rugzak mee”
“De mens achter mij draagt een heel zware rugzak mee. Er is een aanleiding waardoor hij moeilijkheden heeft met hechting. Mijn cliënt had geen warm nest, ook niet na de weeshuizen. Bij de getuigenissen kwam geen enkel familielid van mijn cliënt opdagen. Enkel de gevangenisdirecteur was hier om een positief beeld van hem te schetsen”, aldus Peeters.
Advocaat van Nicusor: “We hebben het volledige plaatje nodig”
“Achter mij zit geen karikatuur, maar een persoon die veel heeft meegemaakt. Ondertussen weten we dat zo’n weeshuizen geen pretparken waren. Van hem gaan we niet te horen krijgen wat daar gebeurd is”, vertelt Peeters. Daarom haalt hij getuigenissen van andere personen die in hetzelfde weeshuis hebben verbleven. “De eerste dag werd ik geslagen door kinderen. Je hebt geen bescherming, iedereen kan je pijn doen”, leest hij voor.
Verdediging van Nicusor begint aan pleidooi: “We moeten kijken naar de mens achter de feiten”
“Waar we allemaal een antwoord op willen is: waarom moest Raul lijden”, aldus Peeters. “Het is een vraag waar ik zelf ook van wakker heb gelegen. Maar hoewel het een pertinente vraag is, denk ik dat er geen antwoord op is. Is er een antwoord dat bevredigend is? Ik denk dat we die vraag even moeten parkeren. We moeten een andere vraag stellen. Namelijk: hoe komt het dat deze personen deze feiten hebben kunnen plegen? We moeten kijken naar de mens achter de feiten.”
Mallego beëindigt zijn pleidooi: “Ze heeft sowieso levenslang. Want de dood van Raul zal ze haar hele leven meedragen”
“Het gaat over foltering of een trapje lager. In januari heeft Maria bijna elke dag gewerkt. Een groot deel van de tijd was ze er niet”, zegt Mallego nog, waarna hij opnieuw een verhoor van zijn cliënt naar boven haalt. “Ze heeft hem wel verzorgd, en dat is niet wat een folteraar zou doen.”
“Ze heeft sowieso levenslang. Want de zwaarste straf, de dood van Raul, zal ze haar hele leven meedragen”, besluit Mallego zijn pleidooi.
“Nicusor stak de boel aan en Maria stond onder druk”
Mallego vraagt zich luidop af wat er zou gebeurd zijn, mocht Maria met een andere man kinderen had opgevoed. “Zou zij hier dan gezeten hebben?”
“Ze heeft enorm veel spijt. Ze wil de klok terugdraaien”
“Ze wil de schuld niet verschuiven”, spreekt Mallego de getuigenissen van de psychiaters tegen. “Zij heeft toegegeven dat ze die schop heeft gegeven. De versies van haar dochter en Maria stemmen overeen. Ze heeft de waarheid gezegd. Dat verdient geen bloemen, maar vergt wel enige moed. Ze neemt haar verantwoordelijkheid en doet wat ze moet doen. Dus ik vraag u om dit mee te nemen in dit hele verhaal.”
Mallego spreekt zijn cliënt toe: “Ze hebben een duivel van jou gemaakt, maar ik wil jou vermenselijken”
“Het is niet eenvoudig om hier te zitten”, zegt hij nog. “Het is één van de pijnlijkste plaatsen waar je kan zitten. Deze vrouw heeft emoties. Deze vrouw is gebroken.”
“Er is hier bijna niets goed gezegd over mijn cliënt, ik wil jullie blik verruimen”
De advocaat haalt er wat context bij, waaronder de moeilijke jeugd van zijn cliënt. Maria groeide op met 12 broers en zussen. Op haar 14de kreeg ze een miskraam. Op haar 16de werd ze zwanger van een 49-jarige man. De woning van het gezin noemt hij net als de psychiaters een “krot”.
In het proces kwam ook aan bod dat Maria haar kinderen van Roemenië naar België zou gehaald hebben omwille van het kindergeld dat ze zou krijgen. “Je had hen inderdaad in Roemenië moeten laten. Je kon niet voor je kinderen zorgen”, spreekt hij zijn cliënt toe. “Maar het was niet voor het geld”, benadrukt hij wel.
“Het enige wat ik vraag, is om mijn pleidooi kritisch mee te nemen”
De jury zal vandaag beslissen over de schuld én de strafmaat. Mallego benadrukt dat die twee zaken een “apart debat” zijn. “Ik vraag u om dit met een open geest te bekijken.”
Advocaat van de moeder start pleidooi: “Het is een zware nacht geweest”
Zitting gaat van start
Einde zitting
Openbaar Ministerie vraagt de jury om ‘ja’ te antwoorden op alle schuldvragen
“Ik vraag u om ook een extra verzwarende kwalificatie in acht te nemen, namelijk dat het slachtoffer minderjarig was en dat de feiten werden gepleegd door zijn moeder en stiefvader. Raul was amper 9 jaar oud en zal altijd 9 jaar blijven.”
