Arts die aanwezig was bij autopsie Epstein roept op tot nieuw onderzoek naar doodsoorzaak:”Meerdere elementen uit dossier komen niet overeen met de feiten”
Een van de artsen die aanwezig was bij de autopsie van zedendelinquent Jeffrey Epstein heeft opgeroepen om de dood van de miljardair opnieuw te onderzoeken. Volgens de arts heeft zijn dood meer weg van moord dan van zelfdoding.
Dr. Michael Baden (91) heeft de autopsie op Jeffrey Epstein niet zelf uitgevoerd, maar hij was wel aanwezig tijdens het onderzoek als waarnemer op verzoek van de oudere broer van Epstein.
“Mijn mening is dat zijn dood hoogstwaarschijnlijk is veroorzaakt door verstikking en niet door ophanging”, zegt de Amerikaanse patholoog tegen de Britse krant The Telegraph. “Gezien alle nu beschikbare informatie is nader onderzoek naar de doodsoorzaak en -omstandigheden gerechtvaardigd.”
Baden uitte eerder al zijn twijfels over de doodsoorzaak van Epstein, maar riep eerder nog niet op tot een onderzoek. “Toen de forensisch patholoog de autopsie uitvoerde, waren we het er beiden over eens dat er op basis van het autopsierapport en de beschikbare informatie meer informatie nodig was om de doodsoorzaak en -omstandigheden vast te stellen,” aldus dr. Baden.
Op het officiële autopsierapport worden drie afzonderlijke breuken in Epsteins nek vermeld: een in het linkertongbeen, een in het schildkraakbeen aan de rechterkant en een aan de linkerkant. Baden stelt dat hij in zijn vijf decennia als patholoog nog nooit een geval van ophanging met drie nekfracturen heeft meegemaakt of gezien.
Autopsierapport
Ook de mysterieuze “ontbrekende minuut” in de opname van de cel op de nacht dat hij stierf was voer voor complottheorieën. Datzelfde gold voor een verklaring van het Openbaar Ministerie over de dood van Epstein. Die werd op 9 augustus 2010 verstuurd, één dag vóórdat hij dood in zijn cel in het Metropolitan Correctional Center werd aangetroffen.
Een geredigeerde versie van het autopsierapport van de verdachte van grootschalige vrouwenhandel werd in december vrijgegeven als onderdeel van de eerste publicatie door het ministerie van Justitie van de Epstein-files. In dat document is de doodsoorzaak van de veroordeelde kindermisbruiker niet vastgesteld. De vakjes voor zelfmoord en moord zijn leeggelaten. ’In afwachting’ is aangekruist.
Ook andere elementen in het dossier komen niet overeen met de feiten, zegt Baden. Volgens het officiële rapport werd vastgesteld dat een strop gemaakt van een oranje laken, die op de plaats delict was gevonden, niet de strop was die bij Epsteins dood was gebruikt. Dr. Baden maakte zich destijds zorgen dat “de strop niet overeenkwam met de verwonding.” “Het was niet glad zoals het laken, de sporen op Epsteins nek zouden een ander soort materiaal hebben vereist”, zei hij. De echte strop werd nooit geïdentificeerd.
Dr. Baden noemde ook de onorthodoxe behandeling van de plaats delict en zei dat cruciaal bewijsmateriaal verloren is gegaan door fouten bij de behandeling van Epsteins lichaam.
Geen bewijs
Dr. Baden benadrukt dat zijn bevindingen na de autopsie van 11 augustus 2019 niet doorslaggevend waren. Vijf dagen later werd zijn voorlopige oordeel volgens hem echter teruggedraaid door Barbara Sampson, destijds hoofdpatholoog van New York. Volgens Baden was Sampson niet aanwezig bij de autopsie. “Ik heb geen bewijs gezien van verder onderzoek, niets dat wijst op nader onderzoek naar de doodsoorzaak”, zegt Baden daarover. “De diagnose werd een aantal dagen na de eerste vaststelling van de doodsoorzaak bijgesteld.”
De FBI en Donald Trump hebben allebei al gesteld dat Epstein stierf door zelfdoding en dat er geen bewijs is dat hij vermoord werd.
Wie vragen heeft rond zelfdoding, kan terecht op de zelfmoordlijn via het gratis nummer 1813 of op www.zelfmoord1813.be
