🚨 SCHOCK IM GERICHTSSAAL: Eine Zeugin enthüllt verstörende Details über Gina H.s Verhalten nach dem Fund von Fabians Leiche – „Dieses Detail verfolgt mich bis heute“ 😱💔

Gina H. (30) am 12. Prozesstag

Rostock (Mecklenburg-Vorpommern) – Am 12. Prozesstag war Gina H.’s Nachbar Olaf K. geladen, den sie selbst als engen Freund bezeichnet. Auch ihn hatte die Angeklagte zum Leichnam von Fabian (†8) geführt.

Er machte die erschütternde Aussage, dass Gina H. nach dem Fund der Leiche gelacht hat. Zuvor hatte Fabians Mutter es nicht mehr ertragen und den Prozesssaal verlassen.

Während der Ermittlungen wurde ein Messer von Olaf K. untersucht. Richter Holger Schütt machte auch dieses Messer in der heutigen Vernehmung zum Thema.

• Gina H. lachte bei Fabians Leichenfund

  Der Richter fragt den Nachbarn Olaf K., ob Gina H. bei der Leiche geweint oder gelacht habe. „Gelacht“, sagt der Zeuge. Sie habe ihm gesagt, dass sie an den Tagen davor immer geweint habe und deshalb nicht mehr weinen könne. Sie habe nachts nicht schlafen können und geweint. Er habe sie tagsüber aber nie weinen sehen.

• Warum führte Gina H. zwei Männer zum Tatort?

  Gina H. soll schon Christian D., einen befreundeten Jäger, zu dem Ort geführt haben, an dem die Leiche des achtjährigen Fabian gefunden wurde. Doch er blieb offenbar nicht der Einzige. Noch in derselben Nacht soll die Angeklagte auch Olaf K. zum Tatort gebracht haben. Am 12. Verhandlungstag im Mordprozess um den getöteten Fabian soll nun Olaf K. vor Gericht erklären, was in jener Nacht geschah. Sein Name fällt in dem Verfahren immer wieder. Der Prozess beginnt am Dienstag um 9.30 Uhr.

  

• Der Fall, der Deutschland erschüttert

  Der Mord an Fabian (8) bewegt viele Menschen. Wie der Junge verschwand, gesucht und schließlich tot aufgefunden wurde, hat BILD ausführlich rekonstruiert. Alle Hintergründe zum Fall lesen Sie hier.

  

• 16.06.2026 – 16:16 Uhr

  Prozess für heute beendet

  Der Prozess ist für heute vorbei. Der nächste Prozesstag ist am 18. Juni.

• 16.06.2026 – 16:10 Uhr

  Absprachen wegen eines Alibis

  Abschließende Erklärung von Oberstaatsanwalt Nowack zur Zeugenvernehmung:

  „Aus Sicht der Staatsanwaltschaft ein wesentliches Puzzlestück – nicht nur zum Auffinden des Jungen, sondern auch zu den Gesamtumständen. Der Zeuge war eine Vertrauensperson der Angeklagten. Er hat erzählt, dass die Angeklagte sich mit ihrem Lebenspartner Matthias R. oft gestritten hat, auch über Fabian.

  Er selber stellte viele Ungereimtheiten in der Nacht des 13. auf den 14. Oktober 2025 fest. Dem Zeugen D. hatte Gina H. erzählt, dass sie Fabian suchen wolle, während sie dem heutige Zeugen erzählte, dass sie unterwegs gewesen sei, um mal abzuschalten. Dazu haben wir uns heute mehrere Schuhpaare angesehen, von der Marke Pammys. Die Spuren, die am Tatort aufgefunden worden, waren auch von dieser Marke.

  Darüber hinaus hat die Angeklagte die Auffindestelle als Schweinesuhle benannt. Auch ihr Großvater kannte diesen Begriff. Auch das wird noch eine Rolle spielen, wenn wir die nächste Zeugin hören, bei der Frage, warum der Junge dort getötet wurde.

  Wesentlich war bei der Zeugenaussage auch, dass es Absprachen wegen eines Alibis gegeben habe. Schon einen Tag nach dem Verschwinden von Fabian brachte sie den Zeugen dazu, ihr ein vermeintliches Alibi zu geben, am Vormittag und am Nachtmittag. Damit sollten genau die Tatzeitpunkte ausgeschlossen werden. Obwohl der Tatzeitpuntk noch nicht öffentlich bekannt war, suchte die Angeklagte bereits ein Alibi.

  In einem Telefonat mit dem Zeugen sprach die Angeklagte langatmig über Wildkameras und sagte sogar, dass sie zu Gott bete, dass dort keine Kameras seien und wenn dann nur nachts.

  Auch zum Messer waren die Erkenntnisse gewinnbringend. Er selbst hat in Anwesenheit der Angeklagte gesucht, das Messer nicht gefunden und nur als er kurz weg war, war das Messer wieder da. In dem Pappkarton, in den er es niemals reingelegt hat. Das an dem Messer keine Spuren waren, kann daran liegen, dass es gereinigt war.

  Zurück zu den Fußspuren: Der Zeuge hat genau wie der Zeuge D. ausgeführt, dass die Zeugin sich nur in unmittelbarer Nähe des Leichnams aufgeführt habe. Es haben sich aber noch mehr Spuren entfernter von der Leiche gefunden, gemeinsam mit Kinderspuren. Die Frage ist, was dem Jungen gesagt wurde, dass er an diesen Ort mitgegangen ist. Diese Frage können nur zwei Personen beantworten und eine davon ist tot. Die Hinterbliebenen haben auf eine Antwort einen Anspruch.“

  

• 16.06.2026 – 16:00 Uhr

  Streit, Wutausbrüche und das Verhältnis zu Fabian

  Richter: „Gab es Situationen, Ausraster aus Wut, auch gegen Menschen?“

  Zeuge: „Bei mir nicht. Bei Matthias habe ich mitbekommen, dass es da immer mal was gab. Türen geknallt worden, Geschirr geflogen ist.“ Mehr habe er nie mitbekommen. Nur, dass sie sich angeschrieen hätten.

  Richter: „Haben Sie mitbekommen, dass es Ausraster gegen ihren Sohn oder gegen Fabian gab?“

  Der Zeuge hat von Tätlichkeiten usw. nichts mitbekommen.

  Richter: „Am Anfang haben Sie die Streitpunkte Finanzen, Eifersucht, Erziehungsmethoden für Fabian usw. beschrieben. Dann gab es keinen Kontakt mehr zwischen Fabian und Matthias R., aber es gab noch Kontakt zwischen Gina und Fabian. Wissen Sie, ob Matthias R. wieder Kontakt zu Fabian aufbauen wollte? Was war Ginas Meinung dazu?“

  Zeuge: „Sie meinte, das würde nichts bringen, weil der Junge eh nichts mehr von ihm wissen will.“

  Dann hält der Richter vor: In der Vernehmung habe er auch erzählt, dass Gina sich darüber ausgelassen hätte, dass Matthias R. „einen auf Super-Daddy“ machen würde und sich um 180 Grad gedreht habe und „ein Arsch“ sei.

• 16.06.2026 – 15:50 Uhr

  Wer finanzierte Gina H.? Richter bohrt nach

  Richter Schütt hat Fragen zu einem Mann namens Jörg M., der Gina H. für das Dach des Schuppens 800 Euro gegeben habe. Um ihn ging es vorhin schon einmal. M. ist der Mann eines Künstlerehepaars.

  Schütt: „Was hat Frau H. zu dem erzählt, was ist das für einer? Warum gibt es Geld von dem?“

  Zeuge: „Ich habe nicht weiter gefragt, sie meinte einfach so.“

  Schütt: „Noch einmal zum Thema Finanzen: In der Vernehmung haben Sie genauer erklärt, wie viel Geld Gina H. im Monat braucht.“ Dann liest er vor, dass Gina H. ein Zelt gekauft habe (800 Euro), Überwachungskameras für den Stall mit eigenen Sim-Karten-Verträgen, Spezialfutter für die Pferde.

  Ihm sei erzählt worden, dass Matthias R. 1300 Euro schwarz verdient habe, das ganze Geld bekomme Gina H. Auf die Frage, wie Gina H. nach der Trennung den Lebensunterhalt verdiene, habe er geantwortet, Oma und Opa würden angeblich bezahlen. Er selbst habe ihr einmal 250 Euro geliehen und nur die Hälfte zurückbekommen. Deshalb habe er ihr nur noch Kleinigkeiten bezahlt.

• 16.06.2026 – 15:44 Uhr

  Zeuge hat die Leiche gesehen

  Ohm: „Bei der Auffindesituation am 13. abends, da haben Sie erklärt, Kleidungsstücke gesehen zu haben. Können Sie noch einmal beschreiben, was Sie da gesehen haben?“

  Zeuge: „Als ich den Jungen gesehen habe, sah das auf keinen Fall so schlimm aus wie auf den Bildern. Ich erinnere mich, dass ich auf der Brust etwas Grünliches gesehen habe. Auch dass die Bauchdecke geöffnet war, war auf jeden Fall nicht so, als ich die Leiche gesehen habe.“

• 16.06.2026 – 15:42 Uhr

  Nachaken bei Grillanzünder und Geldzahlungen

  Ohm fragt zum Grillanzünder: „Sie haben Grillanzünder von sich aus mitgebracht, weil sie die Feuertonne anzünden wollten. Wie viel der Flasche haben Sie davon verwendet?“

  Zeuge: „Nein, keine Ahnung. War mir auch egal. Das ist mir doch egal, wie viel da weg ist. Man gibt halt.“

  Ohm: „Sie haben gesagt, Matthias R. habe die Angeklagte monatlich mit 200 bis 300 Euro monatlich unterstützt. Woher kennen Sie diesen Betrag?“

  Zeuge: „Das hat sie mir so erzählt. Er hat die Rechnungen bezahlt. Tierarzt, Futter, die Turniere.“

• 16.06.2026 – 15:39 Uhr

  „Mein Leben hat keine wirkliche Rolle gespielt“

  Jetzt ist Andreas Ohm, der zweite Verteidiger von Gina H., mit den Fragen dran:

  Ohm: „Über was haben Sie in der Anfangszeit Ihrer Freundschaft mit Frau H. gesprochen?“

  Zeuge: „Vor allem hat sie über sich gesprochen. Mein Leben hat da keine wirkliche Rolle gespielt.“ Er wiederholt dann einiges, was bisher schon gesagt wurde.

  Ohm: „Dann kam die Beziehung mit Matthias R., wie oft haben Sie die Angeklagte in der Zeit getroffen?“

  Zeuge: „Wenn ich arbeiten war, nur am Wochenende.“ Der Zeuge war meist die ganze Woche auf Montage.

  • 16.06.2026 – 15:33 Uhr

    „Bis sie geblutet haben“: Schwere Vorwürfe gegen Gina H.

    Es geht nun noch einmal um die Tiere. Auf Nachfrage erklärt der Zeuge, dass Gina H. tierlieb sei, aber er eben zweimal erlebt habe, wie sie ausgerastet ist und die Tiere mit der Gerte geschlagen habe, bis sie geblutet hätten.

    Löcker und der Zeuge diskutieren dann über Kleinigkeiten: Ob er wirklich genau erklären könne, ob die bluten Striemen von dieser Behandlungen kämen. Darauf sagt Löcker: „Dann zu einem anderen Thema“. Daraufhin hämisches Lachen aus dem Zuschauerreihen. Löcker schaut in die Richtung, aus der das Lachen kam und sagt „Können Sie ihr dämliches Lachen unterlassen? Unverschämtheit.“ Richter Schütt ermahnt das Publikum.

  • 16.06.2026 – 15:27 Uhr

    Gab es zwei Täter?

    Löcker hält ihm vor, dass der Zeuge in einer Vernehmung gesagt hat, dass er sich vorstellen kann, dass es zwei Täter gebe. Er will wissen, warum der Zeuge seine Meinung diesbezüglich geändert hat. Der antwortet: „Ich hatte genug Zeit zum Nachdenken seit meiner letzten Verhandlung. Ich kenne das Verhältnis von Gina und Fabian. Wenn sie dem erzählt hat, wir fahren nach Klein Upahl Tiere gucken, dann hat der sich gefreut wie ein Schneekönig und ist da mit gerannt.“ Sie habe deshalb keinen Mittäter gebraucht.

  • 16.06.2026 – 15:21 Uhr

    Unfallversicherung zugunsten von Gina H.

    Der Oberstaatsanwalt unterbricht Löcker jetzt, sagt, dass er unzulässige Fragen stellen würde. Nach einer kurzen Diskussion weist der Richter darauf hin, dass er die Fragen zulässt, aber Löcker zum Punkt kommen soll. Löcker regt sich auf, dass der Obertstaatsanwalt ihn aus dem Konzept gebracht habe.

    Nach weiteren Fragen erklärt der Zeuge, dass er das Interview mit Schwarck gemacht habe, um sich zu erklären, warum er die Polizei nicht gerufen habe. Der Grund sei gewesen, dass er nicht wusste, was er der Polizei sagen soll. Löcker fragt weiter nach dem Interview mit Schwarck. Der Oberstaatsanwalt beanstandet wieder. Er fährt mit anderen Fragen fort.

    Löcker: „Haben Sie eine Unfallversicherung abgeschlossen, bei der Frau H. als Begünstigte eingetragen wurden?“

    Der Zeuge bejaht. Er habe in der Zeit, in der sich Matthias R. und Gina H getrennt haben, sie als Begünstigte eingetragen.

    Löcker: „Haben Sie Frau H. die Bescheinigung dafür gegeben?“

    Zeuge: „Ja.“

    Löcker: „Haben Sie sie dabei geküsst?“

    Zeuge: „Ja.“

    Löcker: „Wohin?“

    Zeuge: „Auf den Mund!“

  • 16.06.2026 – 15:08 Uhr

    Zeuge versteckte sich mit Gina H. vor der Presse

    Jetzt ist Thomas Löcker, der Pflichtverteidiger von Gina H., mit den Fragen dran.

    Jens Schwarck, der freie Journalist, soll den Zeugen am gestrigen Montag angerufen und ihm viel Glück gewünscht haben. Er habe ihm mal ein Interview gegeben.

    Richter: „Kann es sein, dass Herr Schwarck hier mal als Zeuge eine Rolle spielt?“

    Löcker: „Ich respektiere ihn ja und glaube, er macht seine Arbeit gut. Ich möchte ihn nicht als Zeugen laden.“

    Der Richter gibt den Hinweis, dass Herr Schwarck den Raum verlassen könnte. Schwarck aus dem Zuschauerraum: „Ich bleibe hier.“ Richter: „Gut, ist Ihre Entscheidung.“

    Löcker: „Haben Sie mitbekommen, dass die Presse unmittelbar nach dem Verschwinden in Reimershagen unterwegs war?“

    Zeuge: „Die Presse wurde mir von Gina madig gemacht. Ich habe mich dann mit Gina vor Schwarck versteckt, sobald wir sein Auto gesehen haben.“

    Löcker: „Wie kam es dann trotzdem zum Kontakt mit ihm?“

    Zeuge: „Irgendwann stand er mal am Gartenzaun und wir haben gequatscht. Irgendwann war er dann bei mir, und wir haben gesprochen über die ganze Geschichte.“

    Löcker: „Was haben Sie da erfahren?“

    Zeuge: „Ich habe da nichts erfahren. Er hat was erfahren. Ich habe ihm erzählt, wie die ganze Geschichte abgelaufen ist.“

  • 16.06.2026 – 15:08 Uhr

    Zeuge berichtet von Männern und Geldgebern

    Christine Habetha, Anwältin der Mutter: „Welche Rolle spielt welcher Mann im Leben von Frau H.?

    Zeuge: „Christian kann ich nicht einschätzen. Aber der Handykontakt von denen war nicht mehr gesund, das ging 24 Stunden. Ich weiß nicht, was da war. Die haben sehr viel Zeit miteinander verbracht am Handy, und sie hat mir von ein, zwei Treffen erzählt. Matthias R., wenn man die Beziehung kennt, das ist auf jeden Fall krank alles und hat nichts mit einer Beziehung zu tun. Meine Einschätzung ist, dass sie ihn zum Überleben braucht.“

    Habetha: „Bei Ihrer Vernehmung erwähnten Sie, dass es auch andere ,Sponsoren’ gibt.“

    Zeuge: „Es gibt ein Künstlerehepaar M. aus Breesen, wo der Mann einen Haufen Geld gibt. Der war auch bei dem Umzug aus Krakau dabei.“

    Habetha: „Die Tiere spielen bei Frau H. eine große Rolle. Gab es ein Verhalten gegen die Tiere, das man missbilligen könnte?“

    Zeuge: „Es gab zwei Situationen. Einmal auf dem Reitplatz wollte das große weiße Pferd nicht mehr, da hat sie mit der Gerte so geschlagen, das war heftig. Beim ersten Mal waren blutige Striemen zu sehen.

    Habetha: „Die Turnschuhe, als Gina H. sie zu Ihnen gebracht hat, in welchem Zustand kamen die Schuhe denn zu Ihnen?“

    Der Zeuge weiß es nicht. Die Anwältin hält ihm vor, dass er in der Vernehmung erklärt hat, dass die Turnschuhe nass gewesen seien. Dann erinnert er sich wieder.

    Habetha hält ihm seine Vernehmung vom 6. November 2025 vor. In einem Telefonat habe Gina H. gesagt: „Bis jetzt haben die nur meine Fußspuren, meine Gummistiefel. Er: Meine wollen die nicht, Christians auch nicht. Sie: Christian hat ja auch Fabian angefasst. Aber siehst du doch, selbst das scheint nicht gefunden worden zu sein.“ Dann habe er bei der Vernehmung gesagt, dass sie keine Gummistiefel getragen habe, als er mit ihr am Fundort war.

    Habetha: „Haben Sie mal etwas gehört von der früheren Beziehung mit dem Vater ihres Kindes?“

    Zeuge: „Er soll ein Pole sein, der Alkohol trinkt, sie geschlagen und auf den Strich geschickt haben soll.“ Das seien Informationen gewesen, die er von ihr bekommen habe.

    Dann erklärt er, dass er gewarnt wurde von einem anderen Bewohner von Reimershagen. „Der war vor mir Haus- und Hofsklave, hat jede freie Minute da verbracht und gemacht und getan und hat dann den Kontakt zu ihr abgebrochen. Der war mal bei mir und meinte: Lass die Finger von der, fass die bloß nicht an. Du hast guten Sex, aber sobald du dich umdrehst, hast du eine Klage wegen Vergewaltigung an der Backe. Die Frau ist geisteskrank.“

  • 16.06.2026 – 14:58 Uhr

    Fragen vom Oberstaatsanwalt

    Oberstaatsanwalt Nowack stellt jetzt die Fragen:

    Nowack: „Am 14.10 sind Sie morgens rüber und haben gesagt, dass das alles nicht zusammenpasst.“

    Zeuge: „Der Zweifel war da, auf jeden Fall. Ich wollte es nicht wahrhaben, dass sie was damit zu tun hat.“

    Nowack: „Haben Sie sich verpflichtet gefühlt, der Angeklagten gegenüber?“

    Zeuge: „Irgendwo ja. Ich konnte diese beiden Sachen nie zusammenbringen, dass sie was mit dem was passiert ist zu tun hat.“

    Nowack: „War die Angeklagte häufig mit dem Hund unterwegs?“

    Zeuge: „Die war gut mit dem Hund unterwegs, meisten mit den Pferden.“

    Nowack: „Können Sie sich erinnern, wann sie alleine mit dem Hund spazieren war?“

    Zeuge: „Nee. Nie, ich wüsste nicht wann.“

    Nowack: „Noch eine Frage zum Messer, haben sie das je in die Kiste gelegt, in der sie das gefunden haben?“

    Zeuge verneint.

    Nowack: „Nachdem die Angeklagte am Abend des 13.10 mit Herrn D. zurückkam, hat sie ihnen gesagt, was sie genau gesucht hat?“

    Zeuge verneint.

    Nowack: „Hatten Sie selbst Angst in den Fokus der Ermittlungen zu geraten?“

    Zeuge: „Ja, am Auffindetag. Ich habe mich gefragt, was erzählt du denen. Vor den Vernehmungen bei der Polizei hatte ich noch ein mulmiges Gefühl, aber die Kripo hat mich dann nur als zeuge gesehen und dann wurde es besser.“ Über seine Spuren am Tatort habe er sich keine Gedanken gemacht, weil er nichts gemacht habe. Das einzige was er falsch gemacht habe, sei, nicht gleich die Polizei gerufen zu haben

  • 16.06.2026 – 14:47 Uhr

    Zeuge erhebt Manipulations-Vorwürfe gegen Gina H.

    Staatsanwalt Oliver Schley stellt jetzt die Fragen:

    Schley: „Am 10.10. hatte die Angeklagte angegeben, dass sie mit dem Hund spazieren war bei Lähnwitz. Ist Ihnen bekannt, dass sie dort öfter spazieren war?“

    Zeuge: „Nein. Sie war immer in der Umgebung von Reimershagen mit dem Hund spazieren.“

    Schley: „Zum 13.10. abends, am Auffindeort. Haben Sie der Angeklagten verboten, dass sie die Polizei ruft?“

    Zeuge: „Nein. Ich hatte nur gesagt, wir warten bis morgen früh. Am nächsten Morgen war ich bei ihr im Stall und habe ihr gesagt, dass ich darüber nachgedacht habe, was passiert ist und was sie mir erzählt hat. Ich habe ihr gesagt, dass das nicht hinhaut. Ich habe mir auch das halbe Jagdgesetz durchgelesen, ob es stimmt, dass man mit Wärmebildkamera nicht in andere Reviere darf als Jäger. Dann wurde sie kurz laut, aber ich habe ihr gesagt, dass ich raus bin. Dann hat sie gesagt, sie hat eine andere Idee. Erst meinte sie, dass ihr Hund angeschlagen haben soll. Dann habe ich ihr gesagt, dass das Quatsch ist. Dann meinte sie, dass sie Heike anruft.“

    Schley: „In der Vernehmung wurden Sie gefragt, wie Sie Gina als Mensch einschätzen.“

    Der Zeuge weiß nicht mehr, was er gesagt hat.

    Schley: „Sie sollen gesagt haben, dass Gina ganz nett sein kann, wenn sie will. Aber auch wisse, wie sie Menschen manipulieren könne.“

    Zeuge: „Ich habe genug Zeit gehabt, die letzten Wochen darüber nachzudenken, und es war Manipulieren ohne Ende. Wenn man mal gestritten hat, gab es mal wieder ein schönes Bildchen, und dann war wieder gut. Ich dachte, dass sie das mit den Bildchen nur bei mir macht.“

    Der Staatsanwalt will wissen, wie Gina H. andere Menschen sonst manipuliert habe.

    Zeuge: „Wenn es nicht nach ihrem Kopf geht, dann wird sie laut.“ Als Beispiel dafür nennt er einen anderen Mann aus Güstrow.

    

  • 16.06.2026 – 14:20 Uhr

    Verhandlung für 15 Minuten unterbrochen

    Der Richter hat die Verhandlung für eine Viertelstunde unterbrochen. Offenbar wird es heute keine Mittagspause geben.

  • 16.06.2026 – 14:17 Uhr

    Richter ist mit dem Zeugen fertig

    Rund vier Stunden dauerte die Befragung des Nachbarn von Gina H. Immer wieder hakte der Richter bei Olaf K. nach und konfrontierte ihn immer wieder mit abgehörten Telefonaten. Es sind teilweise erschütternde Details, die während der Befragung ans Licht gekommen sind, etwa dass Gina H. nach dem Fund von Fabians Leiche lachte.

  • 16.06.2026 – 14:03 Uhr

    Zeuge: Keine Widerworte – sonst „Explosion“

    Es geht wieder um Gina H., die in einem Telefonat Nachbar Olaf K. schildert, man wolle ihr den Mord an Fabian in die Schuhe schieben. Das Gespräch wird abgespielt. Anschließend fragt der Richter den Zeugen: „Wenn ich Frau H. richtig verstehe, soll ein Täter das Kind getötet und dort abgelegt haben, in der Hoffnung, dass Frau H. ihn dort findet? Haben Sie das nicht hinterfragt?“

    Der Zeuge: „Ich muss dazu sagen: Wenn Sie mit Frau H. länger diskutieren oder sprechen, dann gibt es keine Widerworte. Dann wird zugestimmt und man ist ruhig. Sonst gibt es eine Explosion.“

    Reaktion von der Anklagebank: Gina H. schüttelt den Kopf.

    • 16.06.2026 – 13:58 Uhr

      Richter zeigt Messer

      Der Richter zeigt das Messer: eine feststehende Klinge mit dunklem Griff, schwarz-rot. Jetzt wird das Messer auf einem Foto gezeigt, als die Kripo es fotografiert hat. Es werden noch weitere Bilder von seinem Grundstück gezeigt und seiner Schuppentür. In dieser Tür steckte immer das Messer. Dann Foto des Kartons, in dem Olaf K. das Messer wiederfand. Die Kiste hatte er vorher durchsucht, später lag es dann oben auf der Kiste.

    • 16.06.2026 – 13:57 Uhr

      Auf einmal war Messer wieder da

      Olaf K. schildert, dass er zu Gina H. ging, sie auf das Messer ansprach. „Da meinte sie, dass sie gleich rüberkommt und hilft mit suchen. Ich hab mein ganzes Werkzeug in einer großen Kiste, da war aber nichts. Dann sagte sie, ich soll in dem anderen Schuppen mal schauen, ob es da ist. Das habe ich dann auch gemacht. Dann bin ich ein und nachmittags wieder raus und gucke in die Kiste wieder rein. Da lag das Messer. Ich glaube nicht, dass ich das übersehen habe. Das habe ich der Kripo erzählt und die haben das Ding mitgenommen.“

    • 16.06.2026 – 13:53 Uhr

      Jetzt geht es um Messer vom Zeugen

      Olaf K. hatte ein Campingmesser, das seit Jahren an seiner Garagentür in einer Scheide steckte. Ihm sei dann aufgefallen, dass es plötzlich fehlte. Er machte sich Sorgen, weil zu dem Zeitpunkt bekannt war, dass Fabian erstochen worden war.

    • 16.06.2026 – 13:47 Uhr

      Gina H. schickte Zeugen freizügige Fotos

      Dann will der Richter wissen, ob die Angeklagte ihm Bilder geschickt hatte. In einem früheren Termin wurden Sprachnachrichten von Gina H. gezeigt, in denen sie den Nachbarn darum bat, freizügige Fotos für Onlyfans verwenden zu dürfen, die sie ihm gesendet hatte.

      Der Zeuge lacht: „Ja, freizügig. Teils oben ohne, nackt. Damals habe ich mich drüber gefreut. Heute weiß ich, dass es war, um mich bei Laune zu halten. Die Bilder habe ich immer wieder bekommen, ohne danach zu fragen.“ Bei der Durchsuchung soll bei ihm ein Kalender mit freizügigen Bildern von ihr gefunden worden sein.

    • 16.06.2026 – 13:45 Uhr

      Zeuge wollte Sex von Gina H.

      Der Richter liest nochmal die Stelle mit der platonischen Liebe vor. „Ich frage Sie ganz direkt: Hatten Sie sich mehr erhofft von der Beziehung zu Frau H.?“, will er von Oalf K. wissen.

      Der Nachbar antwortet: Zeuge: „Am Anfang ja, als wir uns kennengelernt haben.“

      Der Richter fragt genauer. „Sex haben zum Beispiel?

      „Ja“, antwortet Olaf K.

      Richter. „Hat Frau H. das gewusst?“

      Olaf K.: „Ja, weil ich das gesagt habe. Zum Anfang hat sie gesagt nein, weil sie in einer Beziehung war. Als sie es dann nicht mehr war, gab es dann immer irgendwelche Ausreden. Da war nie irgendwas. Sie hat Andeutungen gemacht. In der Zeit, als sie sich getrennt haben, hieß es ja irgendwann mal. Es gab auch keinen Kuss.“

    • 16.06.2026 – 13:41 Uhr

      Richter hakt wegen falschen Alibi nach

      Richter: „In diesen Telefonaten wird darüber gesprochen, wie sie Frau H. ein Alibi geben. Was können sie dazu sagen?“

      Olaf K.: „Ich habe ja schon erwähnt, dass ich den Tag nicht zusammengekriegt hat. Ich war halt froh, dass sie mir das dann erzählt hat.“

      Der Richter: „Sie hat betont, mehrfach, dass sie den ganzen Tag zusammen waren.“ Er liest aus der Vernehmung vor, um die es in dem Telefonat ging. In der Vernehmung sagte Olaf K., dass er nicht genau weiß, bis wann sie die Pferde gemacht haben. Obwohl Gina H. ihn vorher noch darauf eingeschworen hatte, dass sie bis um 11 Uhr zusammen gewesen waren.

      Richter: „Wenn ich sie jetzt direkt frage: Waren sie bis um 11 Uhr dort? War das so?

      Zeuge: „Ich glaube nicht, nein.“

    • 16.06.2026 – 13:38 Uhr

      Schmunzeln im Gerichtssaal

      Folgende Passage aus dem Telefonat sorgt für Schmunzeln unter den Zuschauern.

      Gina H.: „Ja, und Samstag und Sonntag. Wir waren das ganze Wochenende zusammen.“

      Olaf K.: „Ja leider“, er lacht. „Wenn wir uns wenigstens im Bett zusammen rumgetrieben hätten.“

      Gina H.: „Kannst du ja angeben.“

      Der Nachbar: „Nein, dann musst du Taten sprechen lassen, dann kann ich das sagen. Ansonsten haben wir eine rein platonische Liebe.“

    • 16.06.2026 – 13:33 Uhr

      Gina H. sprach Aussage von Olaf K. ab

      Es wird ein weiteres Gespräch abgespielt. Darin erklärt Nachbar Olaf K., dass er erneut bei der Kriminalpolizei vorgeladen ist. Gina H. gibt dem Nachbarn Uhrzeiten und Orte vor, die er benennen soll, an denen sie zusammen gewesen seien.

      Gina H. im abgehörten Telefonat: „Die wollen bestimmt mit dir reden wegen dem Misthaufen. Oder ob wir Freitag wirklich zusammen waren. Ich kann mir 1 und 1 zusammenzählen. Ich hab dir gestern gesagt, die Durchsuchung hat mit meinem Mist zu tun. Sagst du irgendwas, das nicht passt, dann kommen die, und dann bin ich weg.“

      Eine Minute später ruft Gina H. Olaf K. nochmals an.

      Gina H.: „Mir ist grad eingefallen: Weißt du, wie lange wir die Pferde gemacht haben?

      Der Nachbar: „Nö.“

      Die Angeklagte: „Bis 11. Von 11 bis 12 Uhr war ich dann mit Leo und dann war ich ja mit Christian zusammen. Ist mir nur grad noch eingefallen. Meld dich, wenn du da raus bist.“

    • 16.06.2026 – 13:25 Uhr

      Gina H. strickte Verschwörungstheorie

      Das abgehörte Telefonat wird fortgesetzt: Gina H.: „Und Adi (Matthias R., der Vater von Fabian, d.Red.) und Dorina sollen Versicherungsbetrug machen wollen. Adi hat einen Haufen Schulden, na die Lebensversicherung für Fabian.“

      Olaf K. lachend: „Ziehen sie sowas auch in Betracht? Heftig, ehrlich.“

      Gina H.: Ich hab richtig Schiss, wenn die sich jetzt schon sowas ausdenken.

      Olaf K.: „Wenn du damit nichts zu tun hast, ist doch alles gut. Solange nichts bewiesen ist, ist doch alles gut. Wenn du nicht mit drinnen steckst, musst du dir keine Gedanken machen.“

      Gina H.: „Ich hab schon die beklopptesten Geschichten gehört, wie unschuldige verhaftet werden, die dann im Knast sitzen. Ich kenn auch jemand der unschuldig im Knast gesessen hat und nie wurde der richtige Täter gefunden.“

    • 16.06.2026 – 13:21 Uhr

      Richter nimmt Zeugen in die Mangel

      Der Richter hakt jetzt beim Nachbarn von Gina H. nach: „Frau H. hat ihnen gesagt, sie war mit Leo spazieren. Hier in dem Telefonat sagt sie was anderes, dass sie zu dem Tierheilpraktiker wollte. Sie haben sie sogar gefragt, ob das nachweisbar ist. Die Polizei hat bei dem Tierheiler gefragt, ob eine Frau H. bei ihm war.“

      Er verliest einen Aktenvermerk: „Am 21. Oktober wurde die Praxis in Lohmen des Tierheilers durch die Beamten aufgesucht. Gina H. will dort bei ihm gewesen sein. Der Betreiber Frank H. wurde gefragt und gab an, sich bis 17 Uhr dort aufgehalten zu haben. Hunde und Katzen habe er seit acht Wochen nicht mehr behandelt. Gina H. war ihm vom Namen nicht bekannt, ihren auffälligen orangefarbenen Fiat hat er ebenfalls nicht gesehen.“

      Richter: „Hat Frau H. noch mal etwas zu dem Tierheilpraktiker gesagt?“

      Zeuge: „Nein, nur in dem Telefonat, ansonsten nichts.“

      • 16.06.2026 – 13:18 Uhr

        Sorge um Wildtierkameras

        Dem Zeugen Olaf K. wird ein abgehörtes Telefonat zwischen ihm und der Angeklagten vorgespielt. Es geht um Wildtierkameras. Gina H. hat Angst, von diesen fotografiert worden zu sein. Sie sei in der Gegend von Fabians Leichenfundort mit dem Auto unterwegs gewesen, sie sei zum Tierheilpraktiker wegen ihres Pferdes gefahren.

      • 16.06.2026 – 13:11 Uhr

        „Sache wurde mir zu heiß“

        Einen Tag später bat Olaf K. Gina H. darum, die Schuhe wieder abzuholen. „Ich hab ihr am Tag danach gesagt, sie soll ihren Scheiß wieder abholen. Die ganze Sache wurde mir zu heiß. Sie war nicht begeistert“, schildert der Zeuge.

      • 16.06.2026 – 13:06 Uhr

        Zeuge sollte Schuhe verstecken

        Der Richter fragt: „Was sollten sie mit dem Paar Schuhe?“ Olaf K. gibt an, dass er sie „beiseite“ legen sollte. „Damit keiner kommt. Ich sollte die beiseitelegen, damit sie bei ihr nicht gefunden werden“, erklärt Olaf K. Warum er sie verstecken sollte, will der Richter jetzt wissen. „Weil ich der beste Freund bin“, erklärt Olaf K. Der Richter wird stutzig und will wissen, warum der Zeuge das nicht hinterfragt habe. „Ich denke über sowas nicht nach. Man macht und gut ist.“ Die Schuhe seien sauber gemacht geworden. „Ich habe die bei mir in der Garage ins Regal gestellt und da blieben sie stehen. Dann kam sie zwei Tage später mit einem großen Beutel mit noch mehr Schuhen. Die sollte ich auch beiseite tun.“

      • 16.06.2026 – 13:00 Uhr

        Gina H. gab Olaf K. weiße Schuhe

        Am Tag nach dem offiziellen Fund von Fabians Leiche gab Gina H. Olaf K. weiße Turnschuhe. „Sie brachte mittags ihre Schuhe, ein paar weiße Turnschuhe, die sie an dem Abend anhatte. Ein paar Tage später kam sie mit einer Tüte Schuhe zu mir, alles weiße Turnschuhe.“ Der Richter holt jetzt aus einem großen Karton mehrere durchsichtige Plastikbeutel mit hellen Turnschuhen raus.

      • 16.06.2026 – 12:53 Uhr

        Gina H. hatte Angst vor Spurenfund

        In einem Telefonat mit Olaf K. berichtete Gina H., dass sie Angst davor habe, dass man Spuren an ihrem Auto finde. Zuvor hatte sie die Information von einer Person erhalten, dass Wildkameras ausgewertet werden. „Ich habe ihm gesagt, dass mir der Arsch auf Grundeis geht wegen meines Autos. Aber er meinte, wenn ich ordentlich gereinigt habe, dann finden die da eh keine Spuren. Dann meinte er, dass sie auch gucken wegen Wildkameras. Das wäre natürlich auch die Arschkarte“, so Gina H. in dem Telefonat mit Olaf K.

      • 16.06.2026 – 12:48 Uhr

        Jetzt geht es um Grillanzünder

        Jetzt geht es um den Grillanzünder, der bei Gina H. gefunden wurde. Olaf K. sei mit dem Grillanzünder zu der Angeklagten „herübergegangen“. „Da haben wir mit meinem Grillanzünder ein Feuer gemacht, weil da viel Zeug wie Pappe und so war. Sie hatte keinen Grillanzünder“, erklärt der Zeuge.

      • 16.06.2026 – 12:47 Uhr

        Fabians Mutter wieder im Saal

        Dorina L. kommt wieder zurück in den Gerichtssaal.

      • 16.06.2026 – 12:32 Uhr

        Olaf K. wollte Angeklagter Alibi geben

        Der Richter konfrontiert Nachbar Olaf K. mit einer Sprachnachricht: „Und zum Thema Alibi: Da ich nicht sagen möchte, dass ich mit dir zusammen war (…). Hat Olaf gesagt, ja, dann sagen wir, dass wir den ganzen Tag zusammen waren, und gut ist.“

        Richter: „Herr K., sie hatte mit Ihnen besprochen, dass Sie Herrn D. aus dem Scheiß raushalten möchten und zwecks Alibi hätten Sie gesagt, dass Sie zusammen gewesen seien.“

        Zeuge: „Es ging ja um den Freitag da. Das war ein stinknormaler Tag und da kam das dann …“

        Richter: „Warum geht es am 11. Oktober, Fabian wird noch vermisst, um das Thema Alibi?“

        Zeuge: „Ich weiß es nicht, ich habe das alles nicht hinterfragt.“

      • 16.06.2026 – 12:24 Uhr

        Foto von Fabians Leiche wird gezeigt

        Jetzt wird ein Bild von der Leiche Fabians gezeigt. Gina H. schaut das Foto nicht an und senkt den Blick. Olaf K. erklärt, wie weit er von der Leiche entfernt stand. Der Richter weist den Zeugen darauf hin, dass an genau der Stelle auch ein Schuhabdruck von ihm gefunden wurde. Der Zeuge sagt, dass die Leiche anders aussah, als er da war. „Das sah nicht so schlimm aus wie auf dem Bild. Die Beine waren gerade, das war alles nicht so, wie soll ich sagen. So hat das nicht ausgesehen. Es sah in Anführungsstrichen normal aus, sauber.“

        Es wird noch ein anderes, noch schrecklicheres Foto von Fabians Leiche gezeigt. Der Zeuge bleibt dabei, dass es in seiner Erinnerung anders aussah, auch wenn es dunkel war. Gut, dass Fabians Mutter nicht im Saal ist und das ansehen muss.

      • 16.06.2026 – 12:21 Uhr

        Fahrt zum Fundort dauerte 20 Minuten

        Laut Nachbar Olaf K. dauerte die Fahrt zum Fundort von Fabians Leiche 20 Minuten. Er sei noch nie zuvor an der Stelle gewesen.

        • 16.06.2026 – 12:16 Uhr

          Fabians Mutter nicht zurück zum Prozess gekommen

          Nach der Pause ist Fabians Mutter nicht in den Prozess gekommen. Ob sie heute noch an der Verhandlung teilnehmen wird, ist unklar.

        • 16.06.2026 – 12:10 Uhr

          Es geht weiter

          Olaf K. kehrt in den Zeugenstand zurück. Er hat einen Kaffee mitgebracht.

        • 16.06.2026 – 11:54 Uhr

          Richter macht 30 Minuten Pause

          Nach den heftigen Aussagen von Olaf K. sagt der Richter zum Zeugen: „Herr K., wir haben uns zwei Stunden unterhalten, ich würde uns beiden mal 30 Minuten Pause anbieten.“ Der nimmt dankbar an. Der Prozess wird eine halbe Stunde unterbrochen.

        • 16.06.2026 – 11:52 Uhr

          Gina H. starrt auf Tisch

          Gina H. sitzt zwischen ihren Anwälten, stützt den Kopf auf einer Hand auf und spielt mit der anderen Hand mit ihrer roten Mappe. Ihr Blick ist auf den Tisch vor sich gerichtet.

          

        • 16.06.2026 – 11:51 Uhr

          „Was willst du der Polizei erzählen?“

          Der Richter will wissen, was dann passierte. Olaf K.: „Wir sind zurück zum Auto gegangen. Gina hat gefragt: ,Was machen wir jetzt? Rufen wir die Polizei?’ Ich habe gesagt: ,Lass uns erstmal zum Auto gehen, ich bin überfordert gerade’. Dann haben wir erstmal gar nicht gesprochen. Ich hab gesagt, lass uns morgen früh sprechen und überlegen, was wir machen. Ich habe an der Suhle (Fundort der Leiche, d. Red.) auch gesagt: ,Was willst du der Polizei erzählen? Du bist mitten in der Nacht an der Suhle am Arsch der Welt? Was willst du denen erzählen?’ Dann hat sie nichts gesagt.“

        • 16.06.2026 – 11:39 Uhr

          Gina H. sagte, es sei Fabian

          Der Zeuge beschreibt, wie er den Leichnam vorgefunden hat. Ob sie verbrannt war, kann er nicht sagen. „Das habe ich schon der Polizei gesagt: Was weiß ich, wie eine verbrannte Leiche aussieht? Das hat die gesagt, dass die Leiche verbrannt aussieht“, so Olaf K. Er habe erkannt, dass es ein Mensch sei, aber er habe nicht Fabian erkannt. Frau H. habe gesagt, dass es zu 100 Prozent Fabian sei.

        • 16.06.2026 – 11:36 Uhr

          Fabians Mutter verlässt Gerichtssaal

          Als die Zeugenbefragung sich dem Moment des Leichenfundes nähert, steht Fabians Mutter Dorina L. auf. Sie verlässt gemeinsam mit dem psychologischen Beistand den Saal.

        • 16.06.2026 – 11:34 Uhr

          Ausgeschaltetes Handy höchst ungewöhnlich

          Richter: „Wie geht’s weiter? Sie steigen aus und haben eine Taschenlampe dabei? Was hatte Gina H. Dabei?“

          Zeuge Olaf K.: „Das Handy hat sie bei mir schon ausgeschaltet, als wir los sind. Keine Ahnung warum.“ Er habe nicht weiter nachgefragt, auch wenn das höchst ungewöhnlich sei, sagt er.

        • 16.06.2026 – 11:33 Uhr

          Gina H. diktierte Weg zu Fabians Leiche

          Es geht nun um die Fahrt zum Leichenfundort: Gina H. habe Nachbarn Olaf K. den Weg diktiert. Vorher sei er dort noch nie gewesen. Den Weg hätte er nie im Leben alleine gefunden, sagt der Zeuge.

        • 16.06.2026 – 11:25 Uhr

          „Immer wenn sie die Unwahrheit sagte, wurde sie laut“

          Am Abend des 13. Oktober kam dann Gina H. beim Zeugen Olaf K. vorbei, ihrem Nachbarn. Sie habe dann vom Leichenfund mit Christian D. berichtet. „Sie sind hingelaufen, Christian soll es berührt haben, aber sie sind sich nicht ganz sicher. Deswegen hat sie gefragt, ob wir hinfahren können, um nochmal nachzusehen“, so der Zeuge. „Sie hat gesagt, dass es Fabian sein könnte. Ich habe gefragt, warum sie nicht die Polizei gerufen haben. Sie hat gesagt, dass er Jäger ist und man in fremdem Revier nicht mit Nachtsichtgeräten sein dürfe.“

          Der Richter hält ihm vor, in der Vernehmung erzählt zu haben, dass die Angeklagte gesagt habe, dass Christian herausgehalten werden müsse, weil er wegen des fremden Reviers Ärger bekommen könne. K. habe ihr gesagt, das sei Humbug. Gina sei dann laut und sauer geworden und habe ihn angeschrien, dass D. herausgehalten werden müsse.

          Jetzt sagt Olaf K.: „Immer, wenn sie die Unwahrheit gesagt hat, wurde sie laut.“

          • 16.06.2026 – 11:17 Uhr

            „Idee, in Klein Upahl zu suchen“

            Es geht nun um den Tag, als Gina H. sowohl mit Christian D. als auch mit dem heutigen Zeugen Olaf K. bei Fabians Leiche war. Richter: „Am 13. Oktober haben Sie wieder morgens die Pferde gemacht, es ging auch da wieder um die Suche. Hat sie auch da einmal darüber gesprochen, wo man suchen könnte?“

            Nachbar Olaf K.: „Es gab die Idee, in Klein Upahl zu suchen. Da waren Kripobeamte da und sie hat das denen gesagt. Da sei sie mit den Kindern mal Schlitten gefahren.“ Dass sie dort Schlitten gefahren war, hat er aber nie mitbekommen.

            Richter: „Kam ihnen das plausibel vor oder komisch?“

            Zeuge: „Was heißt plausibel? In dem Moment ja.“

          • 16.06.2026 – 11:13 Uhr

            Reaktion auf Fabians Verschwinden „hielt sich in Grenzen“

            Der Richter will wissen, wie Gina H. auf das Verschwinden von Fabian reagiert hatte. Der Nachbar: „Es hielt sich in Grenzen, sagen wir mal so.“ Rückblickend findet Olaf K. das komisch, weil die beiden ein gutes Verhältnis gehabt hätten. „Nach meinem Empfinden hätte ich da mehr erwartet, ein bisschen mehr Gefühl.“ Die Angeklagte habe nicht nach Fabian gesucht.

          • 16.06.2026 – 11:11 Uhr

            Warum Foto von sauberem Auto?

            Richter: „Hat sie ihnen auch Bilder von dem sauberen Auto gezeigt?“

            Olaf K. weiß es nicht mehr.

            „Hätten Sie eine Idee, warum sie solche Fotos von dem Auto an Herrn D. schickt?“, will der Richter wissen. Der Nachbar hat keine Idee, warum sie das gemacht hat.

          • 16.06.2026 – 11:02 Uhr

            Zeuge nennt Autowäsche ungewöhnlich

            Der Richter will nun mehr zum Auto von Gina H. erfahren. Ob Olaf K. es schon mal gefahren sei? Der Nachbar habe es nur mal drei Meter auf der Pferdekoppel gefahren, andere Leute hätten das Auto seines Wissens nach nie gefahren.

            Richter: „Wie ist Frau H. mit dem Auto umgegangen, eher als Gebrauchsgegenstand oder besonders pfleglich? Hat sie es oft gewaschen?“

            Olaf K.: „Es war Gebrauchsgegenstand. Ganz am Anfang hat sie es noch gewaschen, später nicht mehr. Am 10. Oktober hat sie erwähnt, dass sie das Auto gewaschen hat. Das hat sie einfach so erwähnt.“

            Richter: „Das war eher ungewöhnlich?“ Zeuge bejaht dies.

          • 16.06.2026 – 10:57 Uhr

            Frage zur Kleidung

            Der Richter will von Olaf K. wissen, wie die Angeklagte am Tag des Verschwindens von Fabian bekleidet war. Der Nachbar von Gina H.: „Reiterhosen, Turnschuhe, glaub ich, obenrum weiß ich nicht.“

            Richter: „Hat sie einen Pullover angehabt? Einen blauen Pullover?“

            Zeuge: „Kann ich nicht sagen.“

            Der Richter hält Olaf K. vor, was er früher dazu ausgesagt hatte, nämlich dass sie Turnschuhe, eine Reithose und eine dunkelgrüne Jacke getragen habe. Ob sie abends was anderes bekleidet gewesen sei?

            Zeuge: „Hose würde ich sagen die gleiche, Schuhe auch. Obenrum kann ich nichts sagen.“

             

          • 16.06.2026 – 10:52 Uhr

            Zeuge zieht Augenbraue hoch bei Testament-Frage

            Gina H.’s Nachbar und, nach eigener Aussage, enger Freund, zieht bei der Frage des Richters zum Testament, das sich Gina H. am Tag vor Fabians Verschwinden heruntergeladen hatte, die Augenbraue hoch: „Davon weiß ich nichts. Vom Testament hat sie immer wieder mal gesprochen, davon weiß ich aber nichts. Das mit dem Suizid-Scheiß war ja alles vorher, als sie sich getrennt haben. Da kam J. (Sohn von Gina H.) und meinte, ich soll rüberkommen. Er sagte: ,Mutti sitzt da und weint.’ Da lag sie vor dem Pferdestall, ich habe den Notarzt gerufen und J. zu mir genommen. Da ist sie nur komplett zusammengebrochen. Als sie sich selbst verletzt hatte, das war ein anderes Mal vorher, da hatte sie ihre Arme selbst verletzt.“

            Das habe sie wegen der Trennung gemacht. „Sie hat sich Sorgen gemacht, wie es weitergeht mit der Technik und finanziell.“

          • 16.06.2026 – 10:44 Uhr

            Zeuge hatte Ungereimtheiten festgestellt

            Der Richter will von Gina H.s Nachbarn und Bekannten Olaf K. jetzt wissen, wie sein aktuelles Verhältnis zu Gina H ist.

            Zeuge: „Null. Kein Kontakt mehr seit der Festnahme.“ Er verneint alles. „Wegen des Vorfalls halt, wegen Fabian. Dass sie sie verhaftet haben.“

            Richter: „Vor der Verhaftung hatten sie noch Kontakt, nach dem Besuch am Tümpel. Warum kam dann ein Umdenken?“

            Olaf K.: „An dem Abend, als wir an dem Tümpel waren, hat sie mir vorneweg die Geschichte erzählt, wie sie mit Christian an dem Tümpel war. Da habe ich schon Ungereimtheiten festgestellt, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Ich habe aber im Hinterkopf gehabt, dass sie sowas nicht macht, auch wenn irgendwas nicht stimmen konnte. Ich wollte es nicht wahrhaben. So eine Festnahme kommt aber nicht grundlos.“

          • 16.06.2026 – 10:43 Uhr

            Fabians Vater macht jetzt alles für Angeklagte

            Richter: „Hat Matthias Frau H. finanziell unterstützt, haben Sie da eine Größenordnung?

            Zeuge: „Jeden Monat, es muss reichlich gewesen sein.“ Als das Paar sich getrennt habe, habe Matthias R. seine Technik abgeholt, unter anderem einen Traktor.

            Richter: „Ich bin kein Pferdekenner, aber einen Traktor braucht man. Wie hat sie das dann bewältigt?“

            Zeuge: „Mit mir!“

            Richter: „Haben Sie Erkenntnisse, wie das jetzt läuft?“

            Zeuge: „Das macht Matthias alles. Jeden Tag, früh und abends.“

          • 16.06.2026 – 10:39 Uhr

            Richter fragt zum Handyverhalten

            Richter: „Völlig aus dem Zusammenhang jetzt eine ganz banale Frage: Wie war denn das Handyverhalten von Frau H.?“ Gina H. hatte zweimal das Handy ausgeschaltet: einmal zum mutmaßlichen Zeitpunkt des Mordes an Fabian und einmal, als sie mit Olaf K. bei Fabians Leiche war.

            Zeuge: „WhatsApp, Instagram und alles. Handy war ein großes Thema. Sie war eigentlich schon immer erreichbar.“

            Richter: „Gab es auch mal Zeiten, wo sie mehr als eine halbe Stunde nicht erreichbar war?“

            Zeuge: „Gab es sicherlich auch.“ An einen konkreten Fall kann sich Olaf K. nicht erinnern. In der Regel habe sie auf Sprachnachrichten sofort geantwortet.

          • 16.06.2026 – 10:37 Uhr

            Fabians Mutter reagiert nicht auf Aussage

            Dorina L. blickt während seiner Aussage auf Zeuge Olaf K. Sie zeigt keine Regung bei seiner Einlassung. Auch nicht, als es um die Eifersucht von Gina H. geht.