Rozvod Cibulkovej a Navaru prekvapivo neprešiel! Čo sa stalo na súde?

Rozvod bývalej tenistky Dominiky Cibulkovej (36) a podnikateľa Michala Navaru (40) sa na prvom súdnom pojednávaní v Bratislave nepodarilo uzavrieť, keďže konanie sa skončilo bez verdiktu o ukončení manželstva a celý proces tak pokračuje ďalej.

Podľa dostupných informácií sa dvojica, ktorá dlhé roky pôsobila navonok ako stabilný a harmonický pár, rozchádza už dlhšie obdobie, pričom prvé špekulácie o narušenom vzťahu sa začali objavovať už na jeseň minulého roka. Neskôr mala samotná Dominika pripustiť, že v ich vzťahu existuje vážna kríza, ktorú sa snažili riešiť aj odbornou terapiou, no napokon sa ukázalo, že snaha o záchranu manželstva nebola úspešná, píše portál EVA.

„Spolu s Michalom sme sa po dlhšom období rozhodli ísť každý svojou cestou. Nebolo to ľahké rozhodnutie, stále však zostávame rodičmi našich detí, ktorí sa vzájomne rešpektujú. Deti sú a vždy budú našou najväčšou prioritou. Určite mnohí viete, aké bolestivé a náročné rozchody sú. Je to pre nás ťažké obdobie, tým viac, keď je situácia verejnou témou plnou príbehov a dohadom, ktoré nemajú nič spoločné s realitou. Preto by som chcela poprosiť o rešpekt k súkromiu našej rodiny. K tejto téme sa už nechceme ďalej vyjadrovať, ani reagovať na ďalšie špekulácie. Ďakujem všetkým, ktorí chápu, že niektoré veci v živote si potrebujeme prežiť v súkromí. Ďakujem za pochopenie a rešpekt,“ napísala Dominika na Instagrame.

V súčasnosti je už známe, že obaja partneri majú žiť nové životy a ich vzťah sa definitívne rozpadol. Dominika Cibulková sa k situácii vyjadrila s tým, že po dlhšom období sa s manželom rozhodli ísť každý vlastnou cestou, pričom zdôraznila, že toto rozhodnutie bolo veľmi ťažké, keďže ich spájajú deti, ktoré zostávajú ich najvyššou prioritou. Zároveň apelovala na verejnosť aj médiá, aby rešpektovali ich súkromie, keďže rozchod prebieha v citlivej rodinnej situácii, ktorá je navyše pod verejným dohľadom a sprevádzaná rôznymi špekuláciami.

Bývalá športovkyňa v tomto období otvorene priznala, že ide o psychicky náročnú etapu života, ktorá zasiahla všetkých členov rodiny, a požiadala o priestor na súkromné prežitie tejto situácie. V rovnakom čase sa podľa jej vyjadrení prejavila aj fyzická a psychická únava, čo sa odrazilo aj na jej bežnom fungovaní, vrátane obmedzenia pohybu a straty chuti do jedla či motivácie.

Napriek ťažkému obdobiu sa však v jej živote objavili aj nové okolnosti, keďže podľa dostupných informácií strávila časť dovolenky v Ázii so svojím novým partnerom Tiborom a deťmi, pričom sa v jej okolí objavujú informácie, že pôsobí spokojnejšie a vyrovnanejšie než v predchádzajúcom období. Zároveň však jej bývalý partner Michal Navara sa k celej situácii verejne odmieta podrobnejšie vyjadrovať a opakovane žiada o zachovanie súkromia všetkých zúčastnených.

Aj on má podľa medializovaných informácií nový vzťah s kolegyňou, pričom sa k rozchodu s Dominikou vyjadril tak, že jeho životná situácia sa zmenila po tom, ako mala jeho manželka začať žiť iný vzťah, čo ho podľa jeho slov viedlo k odchodu zo spoločnej domácnosti a začiatku samostatného života.

„Po tom, čo moja manželka začala pred cca rokom s mimomanželským pomerom, bol som nútený opustiť spoločnú domácnosť a začať žiť samostatný život,“ povedal Navara pre Nový Čas.

Napriek tomu sa však ich rozvod na prvom pojednávaní neuzavrel. Súdne konanie naďalej prebieha a právny stav ukazuje, že manželstvo zatiaľ formálne trvá. Podľa informácií z prostredia súdu je hlavnou prekážkou najmä úprava starostlivosti o spoločné deti Jakuba a Ninu, keďže práve rodičovské práva a dohody o výchove sa stali kľúčovým bodom sporu, píše portál Šport24.sk.

„Nie, ešte nie sú rozvedení. Nie je to také ľahké, ako si niekto môže myslieť,“ povedal Dominikin otec.

„Pri rozvode sa riešia hlavne deti. Úprava styku k nim a určenie výživného. To znamená, že v akom rozsahu sa ktorý rodič bude môcť stretávať s deťmi a komu budú zverené. Ďalšie možností sú‚ striedavá starostlivosť, alebo aj spoločná osobná starostlivosť. Vtedy súd neupravuje, nejaký konkrétny dátum. Rodičia sa jednoducho vedia dohodnúť operatívne, že kto ich kedy bude mať,“ povedal právnik Marcel Boris.

V rodinnoprávnych konaniach súd detailne skúma najmä to, v akých podmienkach rodičia žijú, aké majú zázemie, časové možnosti a schopnosť zabezpečiť starostlivosť o deti.

Zohľadňuje sa aj miera zapojenia oboch rodičov do výchovy, pričom v súčasnosti sa čoraz viac uprednostňuje model striedavej starostlivosti, ktorý umožňuje rovnomerné zapojenie matky aj otca.

„Skúma sa, kto má aké zázemie pripravené pre deti a v akých pomeroch žije. Kto sa o nich ako vie postarať, či ktorý z rodičov má viac času sa im venovať. Dnes sa veľmi kladie dôraz na to, že aj otcovia sa majú právo podieľať rovnakým pomerom na výchove detí. Preto je na súdoch veľmi preferovaná striedavá starostlivosť. Je teda možné, že sa budú rovnakým pomerom starať o deti. V tom prípade sa nemusí ani dohadovať výživné. Väčšinou, keď je striedavá starostlivosť a nie sú veľké majetkové rozdiely u rodičov, tak sa ani neurčuje výživné. Ak sú ale naopak zásadne rozdielne majetkové pomery rodičov, súd môže určiť výživné aj pri striedavej starostlivosti v neprospech toho, kto má väčšiu zárobkovú schopnosť. Deti majú právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a nesmú trpieť nedostatkom počas doby, keď sú u rodiča, ktorý nevie zabezpečiť rovnakú životnú úroveň ako ten rodič, ktorý zarába podstatne viac,“ dodal Marcel Boris.

Súčasťou rozhodovania je aj posúdenie finančných a majetkových pomerov, ktoré môžu ovplyvniť výšku výživného. V prípadoch, keď sú príjmy rodičov vyrovnané a starostlivosť je rozdelená rovnocenne, výživné sa nemusí určovať, avšak v situáciách s výraznými rozdielmi v príjmoch môže súd rozhodnúť o finančnom príspevku aj pri striedavej starostlivosti, aby boli deti zabezpečené na rovnakej životnej úrovni u oboch rodičov.