Nach 21 Verhandlungstagen richtet sich im Mordprozess um den getöteten achtjährigen Fabian alles auf einen einzigen Termin: Am 24. August will Gina H. erstmals persönlich zu den schweren Vorwürfen Stellung nehmen.

Ihre Erklärung soll umfangreich ausfallen. Ein Geständnis ist nach Angaben aus dem Umfeld der Verteidigung jedoch nicht zu erwarten. Noch brisanter: Die Wahrscheinlichkeit, dass Gina H. anschließend Fragen des Gerichts oder der Staatsanwaltschaft beantwortet, sei laut ihrem Verteidiger Thomas Löcker „minimal klein“.

Damit droht ausgerechnet der mit größter Spannung erwartete Moment des Prozesses neue Fragen aufzuwerfen.

Gina H. hat bislang noch nicht ausgesagt

Anders als in sozialen Netzwerken teilweise behauptet wird, hat Gina H. ihr Schweigen noch nicht gebrochen. Bis zum 15. August liegt weder ein Geständnis noch eine persönliche Einlassung der Angeklagten im Gerichtssaal vor.

Der Prozess wird erst am 24. August fortgesetzt. Dann soll die 30-Jährige ihre vorbereitete Erklärung selbst vortragen. Verteidiger Thomas Löcker kündigte an, diese werde „bestimmt etwas umfangreicher“. Die Vorbereitung sei noch nicht abgeschlossen:

„Sie ist noch nicht fertig.“

Die Verteidigung will den Text offenbar vor dem Prozesstag mehrfach überarbeiten. Ostseewelle

Warum spricht sie ausgerechnet jetzt?

Nach Angaben ihrer Anwälte wurde bewusst bis zu einem späten Zeitpunkt der Beweisaufnahme gewartet. Gina H. soll dadurch die Möglichkeit erhalten, auf Zeugenaussagen, Gutachten und die im Gericht präsentierten Indizien zu reagieren.

Seit dem Prozessbeginn wurden zahlreiche Menschen aus dem Umfeld von Fabian und der Angeklagten vernommen. Hinzu kamen Ermittler, Rechtsmediziner, Sachverständige und Spezialisten des Bundeskriminalamts.

Nun kennt die Verteidigung einen großen Teil der Beweisführung – und kann die Erklärung der Angeklagten entsprechend darauf ausrichten.

Genau deshalb erhält jedes Wort besonderes Gewicht: Wird Gina H. konkrete Abläufe schildern oder lediglich einzelnen Zeugen widersprechen? Wird sie ein vollständiges Bild des Tattages zeichnen? Und wie glaubwürdig kann eine vorbereitete Erklärung wirken, wenn anschließend keine Nachfragen zugelassen werden?

Diese Punkte dürfte sie erklären müssen

Die Staatsanwaltschaft wirft Gina H. vor, Fabian am 10. Oktober 2025 aus der Wohnung seiner Mutter gelockt und zu einem abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl gebracht zu haben. Dort soll sie den Jungen mit sechs Messerstichen getötet und seinen Leichnam später in Brand gesetzt haben.

Die Anklage stützt sich auf eine umfangreiche Indizienkette. Dazu gehören unter anderem Fahrzeugbeobachtungen, digitale Daten, Faserspuren und Aussagen über das Verhalten Gina H.s vor und nach dem Auffinden des Leichnams.

Besonders erklärungsbedürftig erscheinen aus Sicht der Anklage mehrere Punkte:

• Warum wurde ihr auffälliger orangefarbener Pick-up am Tag von Fabians Verschwinden in der Nähe seiner Wohnung gesehen?
• Warum war ihr Mobiltelefon ausgerechnet während des angenommenen Tatzeitraums ausgeschaltet?
• Weshalb suchte sie im Internet unter anderem nach der Frage, ob Wildschweine tote Menschen fressen?
• Warum führte sie bereits vor dem offiziellen Leichenfund mehrere Bekannte zu dem abgelegenen Tümpel?
• Wie gelangten Fasern, die mit Kleidungsstücken Fabians in Verbindung gebracht wurden, in ihr Umfeld?
• Warum machte sie sich nach Zeugenaussagen so früh Gedanken über ein mögliches Alibi?

Diese Umstände sind Indizien und keine isolierten Schuldbeweise. Ihre Bedeutung muss das Gericht erst in einer Gesamtwürdigung bestimmen. Der NDR fasste die bisher präsentierten Spuren, Widersprüche und offenen Fragen in einem Zwischenfazit zusammen.

Keine Fragen – ein riskanter Schritt?

Eine Angeklagte ist nicht verpflichtet, sich zu äußern oder Fragen zu beantworten. Ihr Schweigen darf nicht als Schuldeingeständnis gewertet werden.

Strategisch birgt eine vorbereitete Erklärung ohne anschließende Befragung dennoch Risiken. Sollte Gina H. lediglich jene Punkte ansprechen, die sie entlasten könnten, während zentrale Widersprüche offenbleiben, dürfte die Diskussion über ihre Glaubwürdigkeit weitergehen.

Das Gericht kann ihre Darstellung außerdem mit sämtlichen bereits erhobenen Beweisen vergleichen. Widerspricht ihre Version technischen Daten oder mehreren voneinander unabhängigen Zeugenaussagen, könnte die Einlassung neue Probleme erzeugen.

Liefert sie dagegen nachvollziehbare und überprüfbare Erklärungen, könnte die Verteidigung Zweifel an Teilen der Anklage wecken.

Ein Geständnis gilt als ausgeschlossen

Trotz der großen Erwartungen deutet derzeit nichts auf ein Geständnis hin. Nach aktuellen Medieninformationen soll die Einlassung ausdrücklich nicht geständig ausfallen.

Gina H. hält offenbar weiterhin an ihrer Unschuld fest. Ihre Erklärung dürfte deshalb vor allem darauf abzielen, Zeugenaussagen zurückzuweisen, Abläufe anders darzustellen und belastende Indizien aus Sicht der Verteidigung zu relativieren.

Die große Frage lautet somit nicht, ob sie die Tat gesteht. Entscheidend wird vielmehr sein, ob sie für die vielen offenen Punkte eine Version präsentiert, die das Gericht überzeugen kann.

Der Prozess nähert sich seinem entscheidenden Abschnitt

Nach dem 24. August sind bislang nur noch wenige Verhandlungstage vorgesehen. Der Prozess ist derzeit bis zum 10. September terminiert. Ob dieser Zeitplan eingehalten wird oder zusätzliche Termine notwendig werden, hängt auch davon ab, welche neuen Fragen die Einlassung auslöst.

Am 24. August könnte der Gerichtssaal deshalb so voll werden wie selten zuvor. Nach Monaten des Schweigens wird Gina H. erstmals ihre eigene Darstellung präsentieren.

Doch möglicherweise liegt der größte Paukenschlag nicht in dem, was sie sagt – sondern in dem, worüber sie weiterhin schweigt.

Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt für Gina H. uneingeschränkt die Unschuldsvermutung.