🚨 BKA-HAMMER IM MORDFALL FABIAN (†8): 11 Verhaltensmuster bei Gina H. entdeckt – doch ausgerechnet am 10. Oktober passiert etwas, das überhaupt nicht zu den Chats davor passt

Hunderte Text- und Sprachnachrichten, sechs BKA-Analytiker und eine Frage: Veränderte sich Gina H.s Verhalten rund um Fabians Verschwinden? Die Experten fanden elf wiederkehrende Muster – von starkem Kontrollbedürfnis über die Suche nach Bestätigung bis hin zu ihrer auffälligen Beschäftigung mit Pferden. Doch ausgerechnet an jenem Tag, an dem Fabian verschwand, taucht plötzlich ein Verhalten auf, das die Analysten zuvor so nicht gefunden hatten.

Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow ist erneut die digitale Kommunikation der Angeklagten Gina H. in den Mittelpunkt gerückt.

Dieses Mal ging es nicht um einzelne Nachrichten, sondern um ein viel größeres Bild.

Wie kommunizierte Gina H. normalerweise? Welche Themen bestimmten ihre Chats? Und gab es rund um den 10. Oktober 2025 plötzlich Veränderungen?

Dafür werteten sechs Spezialisten des Bundeskriminalamts – darunter ein Psychologe – Hunderte Text- und Sprachnachrichten aus. Untersucht wurde laut RTL die Kommunikation zwischen dem 1. Januar 2024 und dem 6. November 2025. Vor Gericht präsentierte ein erfahrener BKA-Fallanalytiker schließlich die Ergebnisse.

Was dabei herausgearbeitet wurde, dürfte im weiteren Prozess noch intensiv diskutiert werden.

Das BKA erkennt elf wiederkehrende Muster

Insgesamt leiteten die Experten elf Verhaltensmuster aus Gina H.s digitaler Kommunikation ab.

Nach der Analyse kreisten ihre Nachrichten häufig um die eigenen Bedürfnisse. Gleichzeitig beschrieben die Experten ein starkes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit und Bestätigung, insbesondere im Kontakt mit Männern. Auch Kontrollverhalten und Eifersucht gegenüber Matthias R., Fabians Vater und ihrem früheren Partner, spielten demnach eine Rolle.

Hinzu kamen laut der ausgewerteten Berichterstattung unter anderem eine Tendenz, bei Konflikten Verantwortung bei anderen zu suchen, starke Emotionalität, schnelle Suche nach Unterstützung und ein eher oberflächliches soziales Netzwerk. Auch finanzielle Schwierigkeiten sowie eine deutliche Anpassung ihres Kommunikationsstils an verschiedene Gesprächspartner wurden beschrieben.

Doch ein Punkt sticht besonders heraus.

Über Pferde schrieb sie mehr als über ihren eigenen Sohn

Pferde und das Reiten nahmen in Gina H.s Nachrichten offenbar einen außerordentlich hohen Stellenwert ein.

Nach Einschätzung der BKA-Analysten war das Thema sogar präsenter als ihr eigener Sohn. Trotz einer laut Analyse angespannten finanziellen Situation habe Gina H. zudem daran festgehalten, ein Pferd unterhalten zu wollen.

Für sich genommen beweist das selbstverständlich nichts über die Tat, die Gina H. vorgeworfen wird.

Doch die Experten interessierte etwas anderes:

Welche Menschen und Themen tauchten normalerweise in ihrer Kommunikation auf – und welche eben kaum?

Und genau an dieser Stelle kommt Fabian ins Spiel.

Fabian spielte zuvor „kaum eine Rolle“

Bis zum 10. Oktober 2025 habe Fabian in den ausgewerteten Nachrichten laut BKA „kaum eine Rolle“ gespielt.

Nach Angaben des Experten galt Ähnliches sogar für Gina H.s eigenen Sohn. Auch die Auswertung habe kein besonders enges Verhältnis zwischen Gina H. und Fabian bestätigen können.

Dann kam der 10. Oktober.

Der Tag, an dem Fabian verschwand.

Und plötzlich verändert sich etwas.

Ausgerechnet an diesem Tag fragt Gina H. nach Fabian

Am Abend von Fabians Verschwinden erkundigte sich Gina H. bei Matthias R. nach dem Jungen.

Zuvor hatte Matthias ihr mitgeteilt, dass ihm etwas Sorgen bereite, ohne zunächst zu sagen, dass sein Sohn vermisst wurde. Daraufhin habe Gina H. ungewöhnlich intensiv nachgefragt. Der Vorsitzende Richter beschrieb dies laut dpa sogar als eine „sehr intensive Befragung“.

Genau das machte den BKA-Experten stutzig.

Denn vergleichbare Nachfragen hätten die Analysten in der zuvor untersuchten Kommunikation nicht gefunden. Normalerweise habe Gina H. wenig Interesse am Befinden von Matthias R. gezeigt.

Auch gegenüber einem Bekannten brachte sie plötzlich Fabian ins Gespräch und äußerte die Vermutung, es könne etwas mit ihm sein.

Warum ausgerechnet jetzt?

Diese Frage beantwortet die Analyse nicht.

Aber sie markiert eine Abweichung von dem Muster, das die Ermittler über einen langen Zeitraum rekonstruiert hatten.

Dann nennt sie Fabian plötzlich ihren „Ziehsohn“

Noch ein weiteres Detail fiel bei der Auswertung auf.

In einer Nachricht bezeichnete Gina H. Fabian als ihren „Ziehsohn“.

Die BKA-Analyse konnte nach Darstellung des Sachverständigen allerdings kein entsprechend enges Verhältnis zwischen beiden bestätigen.

Einen Tag vor dem Fund der Leiche soll sie gegenüber einem Bekannten außerdem sinngemäß geäußert haben, falls Fabian tot sei, könne man zumindest damit „abschließen“.

Der Sachverständige bewertete diese Wortwahl angesichts der damaligen Situation als ungewöhnlich beziehungsweise zu früh. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Junge noch vermisst.

Auch das beweist keine Tat.

Doch im Zusammenspiel mit den übrigen Nachrichten versuchen die Ermittler daraus zu rekonstruieren, was Gina H. wann wusste, dachte oder vermutete.

Die Familie als mögliche „Störfaktoren“

Nach der vor Gericht vorgestellten Analyse untersuchten die Experten zudem Gina H.s Verhältnis zu Matthias R. und dessen Umfeld.

Dabei soll die BKA-Auswertung zu der Einschätzung gekommen sein, dass Personen aus Matthias’ familiärem Umfeld aus ihrer Sicht möglicherweise als Belastung oder „Störfaktoren“ wahrgenommen worden sein könnten.

Das allein erlaubt jedoch ebenfalls keinen Rückschluss darauf, wer Fabian getötet hat.

Gerade deshalb ist entscheidend, zwischen einer psychologischen beziehungsweise kommunikativen Fallanalyse und einem Tatnachweis zu unterscheiden.

Elf Muster – aber vielleicht ist gerade der Bruch entscheidend

Bemerkenswert ist nämlich noch etwas anderes.

Nach Aussage des BKA-Analytikers blieb Gina H.s Kommunikationsverhalten nach Fabians Verschwinden in großen Teilen konstant. Egozentrisches, kontrollierendes oder auf die eigenen Bedürfnisse gerichtetes Kommunikationsverhalten sei weiterhin erkennbar gewesen.

Es gab also offenbar keinen vollständigen Persönlichkeitswechsel.

Stattdessen fanden die Experten nur einzelne Abweichungen.

Und genau dadurch bekommt der 10. Oktober besondere Aufmerksamkeit.

Fabian hatte zuvor kaum eine Rolle gespielt.

Dann verschwindet er.

Und ausgerechnet an diesem Tag erkundigt sich Gina H. plötzlich intensiv nach ihm.

Ob dieser Bruch tatsächlich etwas mit Fabians Tod zu tun hat oder eine andere Erklärung besitzt, muss letztlich das Gericht bewerten.

Über Schuld entscheidet allein das Gericht

Die Staatsanwaltschaft wirft Gina H. vor, Fabian am 10. Oktober 2025 bei Klein Upahl getötet und seinen Leichnam anschließend in Brand gesetzt zu haben. Die Angeklagte steht deshalb vor dem Landgericht Rostock.

Die BKA-Kommunikationsanalyse ist dabei lediglich ein Teil eines umfangreichen Indizienverfahrens.

Sie ersetzt keinen Tatnachweis.

Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt für Gina H. die Unschuldsvermutung.

Doch genau deshalb dürfte eine Frage aus der Analyse noch lange im Gerichtssaal nachhallen:

Wenn Fabian zuvor in Hunderten ausgewerteten Nachrichten nahezu keine Rolle spielte – warum rückte er ausgerechnet am Tag seines Verschwindens plötzlich in Gina H.s Kommunikation?

Elf Muster hat das BKA herausgearbeitet.

Doch möglicherweise ist es gerade der Moment, in dem Gina H. von einem dieser gewohnten Muster abwich, der im Prozess noch für die größten Diskussionen sorgen wird.