Stiefvader en moeder veroordeeld voor de dood van kleine Raul: wat werd er vlak voor het vonnis gehoord?
De Gentse volksjury heeft beslist: Ioana-Maria Micu (33) en Nicusor Nati Ciurcui (37) worden veroordeeld tot 30 jaar cel. Daarbovenop kregen ze elk 5 jaar terbeschikkingstelling opgelegd. Eerder vandaag oordeelde de jury al dat de moeder en stiefvader schuldig zijn aan de foltering van de 9-jarige Raul met de dood tot gevolg. Het jongetje overleed in 2023 na een maandenlange aaneenschakeling van geweld. “Het spijt me, ik respecteer jullie beslissing”, waren de laatste woorden van de moeder vlak voor het voorlezen van het arrest.
Pieter Jan Dhollander,Joren Wollants,Lara Tytgat,Rani Aertgeertsen Lien Verlinden
Tijdens het proces werden de beide verdachten op HLN onherkenbaar gemaakt. Omdat ze nu schuldig zijn verklaard en veroordeeld tot 30 jaar, de feiten bijzonder zwaarwegend zijn en de gevraagde strafmaat hoog is, kiezen we er voor om ze wel herkenbaar in beeld te brengen.
Maria en Nicusor worden weggeleid uit de rechtbank
Voorzitter Clauw: “Raul is het kind van een hele maatschappij”
Na het arrest richtte voorzitter Clauw zich nog tot de veroordeelden. “Uw rechters hebben u gehoord, maar zijn zeer streng geweest. Met goede reden”, klonk het. “Wat u deed en hoe u dat deed, overschreed het ondenkbare.”
Volgens Clauw is tijdens het proces geprobeerd om Raul “een beetje waardigheid en respect terug te geven”. Respect dat Maria en Nicusor hem hadden ontzegd. “Raul was, zoals elk kind in onze maatschappij, het waard. Raul is het kind van een hele maatschappij.”
De voorzitter spoorde de veroordeelden aan om hun straf “met gelatenheid” te dragen en tot inzicht te komen.
Maria en Nicusor krijgen 30 jaar cel voor foltering Raul
Voorzitter Clauw heeft het arrest voorgelezen. Het hof van assisen veroordeelt Maria en Nicusor voor de foltering op Raul tot 30 jaar gevangenisstraf. Ze krijgen ook elk 5 jaar terbeschikkingstelling, wat betekent dat ze na hun straf niet zomaar vrijkomen. De strafuitvoeringsrechtbank zal hen nadien nauwgezet opvolgen en kan dan alsnog beslissen om hun verblijf in de gevangenis te verlengen als dat nodig blijkt.
Hof en jury zien geen verzachtende omstandigheden: “Schrijnende en extreem laffe daden”
Bij het bepalen van de straf hielden hof en jury rekening met alle omstandigheden van de zaak. Volgens hen is een strenge bestraffing nodig om de beschuldigden bewust te maken van de ernst van hun daden.
Raul werd door zijn moeder en stiefvader extreem gewelddadig behandeld, terwijl hij als kind volledig van hen afhankelijk was en vertrouwen in hen had. Volgens hof en jury werd hij om opportunistische redenen naar België gehaald, om hem vervolgens te isoleren en te onderwerpen aan foltering en mensonterende behandeling.
“Zij gebruikten het kind als voorwerp om hun frustraties op af te reageren”, klinkt het. Dat zijn eigen moeder en stiefvader hem dit aandeden, noemt het hof “schrijnend” en “extreem laf”.
Ook de gruwel van de feiten, het verstoorde normbesef, antisociale persoonlijkheidskenmerken, het hoge recidivegevaar en de gevaarlijkheid van beide beschuldigden speelden mee. Daarnaast verwijst het hof naar de manier waarop Rauls lichaam werd dubbelgevouwen, in een tas werd gestopt en nog diezelfde nacht berekend werd weggewerkt. Ook de luchtigheid waarmee de beschuldigden daar nadien mee omgingen en het lachen met afgrijselijke details wegen zwaar door.
Dat alles overtuigt hof en jury ervan dat er geen verzachtende omstandigheden zijn.
De jury gaat in beraad over de strafmaat.
Ook stiefvader Nicusor krijgt het laatste woord: “Hetzelfde als Maria. Ik wil hetzelfde zeggen.”
Ik respecteer jullie beslissing. Het spijt me wat er gebeurd is. Ik ga dat blijven herhalen.
Ook verdediging stiefvader vraagt verzachtende omstandigheden
Meester Peeters haalde opnieuw de jeugd van Nicusor aan. Volgens hem werden kinderen in Roemeense weeshuizen “op machinale wijze verminkt”. Dat is volgens de verdediging een eerste verzachtende omstandigheid.
Daarnaast wees Peeters op het totale gebrek aan affectie binnen Nicusors eigen gezin. Ook haalde hij aan dat Nicusor altijd heeft gewerkt, in moeilijke omstandigheden woonde en een blanco strafrechtelijk verleden heeft. In de gevangenis zou hij zich correct gedragen en berusten in zijn detentie.
Mallego wil geen aantal jaren gevangenisstraf noemen
Meester Mallego wilde zelf geen concreet aantal jaren gevangenisstraf naar voren schuiven. Hij vroeg de jury vooral om Maria nog “een sprankeltje hoop” te laten.
Verdediging vraagt rekening te houden met blanco strafblad en beperkt IQ van Maria
Meester Mallego haalde nog enkele verzachtende omstandigheden aan voor Maria. Zo wees hij op haar blanco strafblad, haar beperkte IQ, het feit dat ze altijd heeft gewerkt en dat ze het goed doet in de gevangenis.
Daarnaast haalde Mallego nog enkele andere verzachtende omstandigheden aan. Zo benadrukte hij dat Maria volgens hem de moed heeft gehad om de waarheid te spreken. “Dat is niet waardeloos”, klonk het. Ook haar moeilijke jeugd moet volgens de verdediging worden meegewogen: Maria zou thuis de nodige sturing hebben gemist.
Verdediging Maria: “Straffen moeten menselijk blijven”
Volgens meester Mallego vraagt het OM in werkelijkheid dat Maria 45 jaar achter de tralies verdwijnt: 30 jaar cel, gevolgd door 15 jaar terbeschikkingstelling. “Ze zal de buitenwereld voor lange tijd niet zien”, zegt hij.
De advocaat vroeg de jury om een gevangenisstraf niet licht op te nemen. “Overdaad schaadt. We zijn mensen. Ik vraag u om haar nog een klein lichtpunt te geven.” Volgens Mallego is het met de vordering van het OM “gedaan” voor Maria.
“Straffen moeten menselijk zijn. Wat is het correcte getal?”, vroeg hij zich af. “We leven niet in een maatschappij van oog om oog, tand om tand.”
Verdediging van Maria krijgt het woord
Het Openbaar Ministerie heeft zijn strafvordering afgerond. Daarna krijgt meester Mallego, de advocaat van Maria, het woord voor de verdediging.
OM vraagt 30 jaar cel en 15 jaar terbeschikkingstelling
Het openbaar ministerie vraagt voor de beschuldigden 30 jaar gevangenisstraf. Daarnaast vraagt het ook een terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank. Dat is een maatregel die bovenop de celstraf komt. “Ik vraag hier 15 jaar TBS”, klonk het.
“Parasitaire levensstijl”
Het OM omschrijft de levensstijl van de moeder en stiefvader als “parasitair”. Over Nicusor klinkt het dat hij daarbovenop ook manipulatief is.
Beide beschuldigden tonen een totaal gebrek aan empathie.
OM over Maria: “Ze koos voor mannen in plaats van haar kinderen”
Ook bij Maria is er volgens het openbaar ministerie sprake van een gebrek aan onderwijs. Haar moeder verklaarde dat Maria liever bij mannen was dan op school.
Volgens het OM maakte Maria herhaaldelijk dezelfde keuze: die voor mannen, en niet voor haar kinderen. “Ze is manziek en zal altijd die keuze blijven maken”, klonk het scherp.
Openbaar Ministerie ziet geen verzachtende omstandigheden voor Nicusor
Volgens het openbaar ministerie zal de verdediging straks wellicht verzachtende omstandigheden aanhalen, maar daar ziet het OM geen reden toe.
Over Nicusors verleden klonk het dat hij ooit in een weeshuis zat, waar toen al toezicht was door een Belgische organisatie. “Zijn situatie was niet rooskleurig”, stelde het OM. “Maar er zijn veel mensen die in dezelfde situatie hebben gezeten en die niets hebben gedaan.”
Het Openbaar Ministerie vraagt de maximale straf
Openbaar Ministerie: “Ik zie geen verzachtende omstandigheden”
“U heeft met veel kennis van zaken geoordeeld”, richtte het openbaar ministerie zich tot de jury. Nu moet de straf worden bepaald. Die kan gaan van 3 tot 30 jaar cel, “een heel ruime marge”.
Volgens het OM moet daarbij rekening worden gehouden met mogelijke verzachtende of verzwarende omstandigheden. “Maar ik zie zelf geen verzachtende omstandigheden.”
