Montagmorgen um 9.35 Uhr. Gina H. atmet tief durch, sammelt sich – und beginnt zu sprechen. Was danach folgt, dauert dreieinhalb Stunden. 95 Seiten hat die Angeklagte vorbereitet. Doch je länger sie liest, desto mehr stellt sich eine entscheidende Frage: Kann ihre Erklärung die bisherigen Indizien tatsächlich entkräften?

Monatelang hatte Gina H. im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian geschwiegen.

Nun spricht sie.

Und sie hat offenbar für nahezu jeden belastenden Punkt eine Erklärung.

Seit Ende April läuft am Landgericht Rostock der Mordprozess gegen die 30-Jährige. Die Staatsanwaltschaft wirft ihr vor, Fabian am 10. Oktober 2025 mit mindestens sechs Messerstichen getötet und seinen Leichnam anschließend angezündet zu haben.

Doch Gina H. weist den Vorwurf zurück.

Sie präsentiert sich als unschuldig – und lenkt den Verdacht auf einen Mann, dessen Name dem Gericht bereits bekannt ist.

😳 95 Seiten, die alles erklären sollen

Als Gina H. an diesem Montagmorgen zu ihrer Erklärung ansetzt, ist die Spannung im Gerichtssaal spürbar.

Sie hat sich offenbar akribisch vorbereitet.

95 Seiten.

Und sie will jede einzelne vorlesen.

Es geht um die Mordvorwürfe, um die zahlreichen Indizien, um Zeugenaussagen und um die Fragen, die sich während der bisherigen Beweisaufnahme angesammelt haben.

Für Gina H. ist es die wohl wichtigste Gelegenheit des gesamten Prozesses, ihre eigene Version der Ereignisse darzustellen.

Doch was sie erzählt, führt nicht einfach nur zurück zu den bekannten Fragen.

Es eröffnet neue.

⚖️ Sie bestreitet die Vorwürfe

Die Staatsanwaltschaft zeichnet ein schwerwiegendes Bild von dem Geschehen.

Gina H. soll den Jungen getötet haben, nachdem ihre Beziehung zu Fabians Vater Matthias R. zerbrochen war. Nach Darstellung der Anklage soll sie gehofft haben, dass ihr Ex-Partner zu ihr zurückkehrt, wenn sein Sohn nicht mehr lebt.

Doch genau diese Darstellung weist Gina H. zurück.

Sie will von Schuld nichts wissen.

Stattdessen schildert sie sich als Frau, die selbst ins Visier der Ermittlungen geraten ist und nun versucht, die aus ihrer Sicht falschen Schlussfolgerungen zu erklären.

Und an einer Stelle wird ihre Darstellung besonders brisant: Der Verdacht richtet sich plötzlich auf einen anderen Mann.

👀 Doch reichen Erklärungen gegen die Indizien?

Das ist die große Frage, die nach ihrem Auftritt im Raum steht.

Denn auch wenn die bisherigen Ermittlungen keinen endgültigen Beweis für ihre Schuld erbracht haben, haben sich im Prozess zahlreiche belastende Indizien angesammelt.

Zeugenaussagen.

Spuren.

Auffälligkeiten.

Und verschiedene Details, die von den Ermittlern und dem Gericht miteinander in Verbindung gebracht werden müssen.

Nun steht Gina H.s Version diesen Erkenntnissen gegenüber.

Welche Erklärung überzeugt das Gericht – und welche wirft womöglich erst recht neue Fragen auf?

😢 Dreieinhalb Stunden mit monotoner Stimme

Gina H. liest ihre Erklärung nicht in wenigen Minuten herunter.

Sie spricht dreieinhalb Stunden lang.

Ihre Stimme wird als monoton und teilweise stockend beschrieben.

Immer wieder kommen ihr die Tränen.

Besonders emotional wird sie, wenn es um ihre Pferde geht.

Für die Prozessbeobachter entsteht dabei ein ungewöhnliches Bild: Eine Angeklagte, die über Stunden ihre Sicht der Dinge vorträgt und versucht, die vielen Vorwürfe Punkt für Punkt zu erklären.

Doch ob diese Darstellung die entscheidenden Zweifel ausräumen kann, muss sich erst zeigen.

🚨 Der Name eines anderen Mannes sorgt für Aufmerksamkeit

Besonders brisant ist, dass Gina H. den Verdacht nicht einfach nur von sich weist.

Sie deutet auf einen anderen Mann.

Einen Mann, den das Gericht bereits kennt.

Was genau hinter dieser Darstellung steckt und welche Rolle dieser Mann nach Gina H.s Version der Ereignisse gespielt haben soll, könnte zu einem der interessantesten Punkte ihrer Erklärung werden.

Denn damit verändert sich die Perspektive:

Nicht mehr nur die Frage „Was hat Gina H. getan?“ steht im Mittelpunkt.

Sondern plötzlich auch:

„Was könnte ein anderer Mann mit dem Geschehen zu tun gehabt haben?“

Ob daraus tatsächlich eine neue Spur entsteht oder ob die Darstellung den bisherigen Ermittlungen standhält, muss nun geprüft werden.

🔥 Ihr großer Auftritt – aber die Fragen bleiben

Gina H. hat gesprochen.

95 Seiten lang.

Dreieinhalb Stunden.

Sie hat die Vorwürfe zurückgewiesen, sich selbst als unschuldig dargestellt und versucht, die belastenden Punkte gegen sie zu erklären.

Doch ihr Auftritt bedeutet noch kein Ende der offenen Fragen.

Die Staatsanwaltschaft bleibt bei ihrem Vorwurf. Die Beweise müssen weiterhin im Gesamtbild bewertet werden. Und auch die von Gina H. genannten Erklärungen werden sich daran messen lassen müssen, ob sie mit den objektiven Erkenntnissen des Verfahrens vereinbar sind.

Eine Verurteilung steht bislang nicht fest – für Gina H. gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.

Aber eines hat dieser Prozesstag deutlich gemacht:

Gina H. hat ihr Schweigen gebrochen. Und was sie zu sagen hatte, könnte den Blick auf den Fall noch einmal verändern.

Die entscheidende Frage lautet nun:

🚨 Hat Gina H. mit ihren 95 Seiten tatsächlich eine überzeugende Erklärung geliefert – oder beginnt mit ihrer Aussage erst die nächste große Wende im Fabian-Prozess?