‘B&B ZOEKT LIEF’ OPNIEUW IN OPSPRAAK: Kandidaat blijkt veroordeeld voor stalking — maar vooral HOE hij door de screening raakte, roept vragen op
Het programma draait om romantiek, zon en een nieuwe start in het buitenland. Toch hangt er deze zomer opnieuw een donkere schaduw over B&B zoekt lief. Nadat eerder al een deelnemer sprak over ongepast gedrag tijdens de opnames, blijkt nu dat Dirk H. (56), die bij Aniek in Spanje naar de liefde zocht, in 2019 werd veroordeeld voor stalking en belaging van drie vrouwen. Eén van zijn voormalige slachtoffers schrok naar eigen zeggen enorm toen ze hem plots op televisie zag. En daarmee komt opnieuw dezelfde pijnlijke vraag boven: hoe kon dit vóór de opnames onopgemerkt blijven?
Voor B&B zoekt lief moest seizoen vijf opnieuw draaien rond één eenvoudig idee.
Vlamingen die hun leven in het buitenland hebben opgebouwd, openen hun deuren voor vrijgezellen en hopen tussen alle ongemakkelijke dates, romantische diners en twijfels uiteindelijk iemand te vinden die wil blijven.
Maar de voorbije weken ging het plots over heel iets anders.
Niet over liefde.
Wel over screening, veiligheid en het verleden van deelnemers.
Dan verschijnt Dirk bij Aniek
Dirk H., 56 en afkomstig uit Opwijk, woont al enkele jaren in Spanje.
Met zijn camper trok hij in B&B zoekt lief naar het olijfbomendomein van Aniek, waar hij zich presenteerde als een sportieve en joviale vrijgezel. Op televisie leek hij aanvankelijk een goede indruk te maken.
Maar buiten beeld bleek er een verleden te bestaan waarvan de kijkers niets wisten.
En waarvan de productie naar eigen zeggen tijdens de selectie evenmin op de hoogte was.
In 2019 werd hij veroordeeld
Volgens de rechtbank werd Dirk in 2019 veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan acht maanden met uitstel, voor stalking en belaging van drie vrouwen. Het ging onder meer om voormalige partners en een buurvrouw.
Dat zijn geen geruchten die pas na zijn televisieoptreden op sociale media ontstonden.
Het gaat om een gerechtelijke veroordeling.
En juist daarom reageerden voormalige slachtoffers zo geschokt toen zij hem jaren later zagen verschijnen in een datingprogramma.
Eén van hen vertelde dat ze haast van haar stoel viel toen Dirk in beeld kwam. Ze stelde vervolgens openlijk de vraag hoe iemand met zo’n voorgeschiedenis door de selectieprocedure kon raken.
“Aniek moet beschermd worden”
Een voormalige betrokkene uitte zelfs bezorgdheid om Aniek en zei dat zij tegen Dirk beschermd moest worden. De vrouw beschreef hoe belastend zijn vroegere gedrag voor haar was geweest en hoeveel impact het opnieuw zien van hem op televisie had.
Dat betekent uiteraard niet dat zich tijdens B&B zoekt lief dezelfde problemen hebben voorgedaan.
Volgens de beschikbare berichtgeving waren er tijdens de opnames geen incidenten met Dirk.
Maar de onthulling maakte de vraag naar de screening onvermijdelijk.
Want hoe verschijnt iemand met zo’n veroordeling überhaupt in een programma waarin alleenstaande vrouwen en mannen dagenlang dicht bij elkaar verblijven?
Dan komt de opvallende reactie van de productie
Productiehuis Fremantle zegt kandidaten vóór deelname uitgebreid te screenen binnen wat wettelijk mogelijk is.
Deelnemers moeten onder meer een attest van goed gedrag en zeden indienen.
En precies daar zit het opmerkelijke detail.
Volgens Fremantle stonden op het attest dat Dirk aanleverde geen strafbare feiten vermeld die de productie aanleiding gaven hem te weigeren. Door privacyregels beschikt een productiehuis bovendien niet automatisch over iemands volledige strafregister.
Met andere woorden:
de productie zegt dat de normale procedure werd gevolgd.
Maar de relevante veroordeling kwam via die procedure kennelijk niet naar boven.
En dát is wellicht het detail dat de discussie veel groter maakt dan alleen Dirk.
Want het is helemaal niet de eerste keer
Wie B&B zoekt lief langer volgt, weet dat het programma al eerder met zware controverse te maken kreeg.
In 2024 kwam bijvoorbeeld naar buiten dat Jelmont, eigenlijk Joop, in 2017 strafrechtelijk was veroordeeld in een zaak rond ontucht met twee cliënten uit de periode waarin hij als fysio- en psychotherapeut werkte. Volgens VTM en Fremantle had hij destijds bij de selectie verklaard geen strafblad te hebben. De productie zei achteraf dat hij daarover niet correct was geweest.
Ook toen ontstond dezelfde discussie:
hoe ver moet een televisieproductie gaan om het verleden van kandidaten te controleren?
Vorig jaar liep het zelfs fysiek uit de hand
Het seizoen van 2025 leverde opnieuw opvallende beelden op.
Tijdens de ontknoping gaf deelneemster Claudia B&B-uitbater Ken een klap in het gezicht nadat hij uiteindelijk voor Eveline had gekozen. Het incident was op camera vastgelegd.
Claudia stelde later dat kijkers niet alles hadden gezien wat aan het moment voorafging. Ken veroordeelde het fysieke geweld en overwoog juridische stappen als er geen excuses zouden volgen.
Ook dat liefdesavontuur eindigde dus niet met het romantische slot waarop het programma eigenlijk gebouwd is.
En deze zomer was er nóg een rel
Begin augustus 2026 vertelde Aurélie, die naar Zuid-Afrika trok voor B&B-uitbater Jelle, dat zij zich tijdens haar verblijf ongemakkelijk had gevoeld door gedrag dat zij als ongepast ervoer.
Volgens haar raakte Jelle haar veel aan, wreef hij over haar been en zou hij buiten beeld opmerkingen over haar lichaam hebben gemaakt. Ze zei dit bij de productie te hebben aangekaart.
Jelle betwistte dat hij bewust grenzen had overschreden. Hij zei geschrokken te zijn van de manier waarop zijn gedrag werd omschreven en benadrukte dat het nooit zijn bedoeling was geweest iemand zo te laten voelen.
Hier gaat het dus om een beschuldiging en een betwisting, niet om een bewezen strafbaar feit.
Maar opnieuw ging de discussie niet langer alleen over romantiek.
Ze ging over veiligheid.
Vier verschillende affaires — één terugkerende vraag
De zaken zijn inhoudelijk zeer verschillend.
Bij Dirk en Jelmont gaat het om eerdere gerechtelijke veroordelingen.
Bij Claudia ging het om een fysiek incident dat tijdens het programma werd gefilmd.
Bij Aurélie en Jelle gaat het om een beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag die door Jelle wordt tegengesproken.
Toch komen ze telkens bij hetzelfde gevoel uit:
kan een productie voldoende weten over de mensen die zij bij elkaar brengt?
En hoeveel verantwoordelijkheid ligt bij een kandidaat zelf om open kaart te spelen?
Fremantle zegt veiligheid voorop te zetten
De productie benadrukt dat het welzijn en de veiligheid van deelnemers en medewerkers vooropstaan.
Kandidaten kunnen tijdens het traject ook terecht bij de productie en een psycholoog. Bij Dirk zegt Fremantle dat er op het moment van de finale selectie geen gekende informatie was waardoor deelname onmogelijk leek.
Dat is een belangrijk onderscheid.
Het feit dat achteraf belastende informatie verschijnt, betekent niet automatisch dat de programmamakers die informatie vooraf kenden en negeerden.
Maar het legt wel een zwakke plek bloot.
Een standaardattest vertelt blijkbaar niet altijd het volledige verhaal.
Dirk stapte uiteindelijk zelf op
Opvallend genoeg verdween Dirk vervolgens uit B&B zoekt lief zonder dat de productie hem uit het programma hoefde te zetten.
Hij besloot zijn verblijf bij Aniek zelf te beëindigen en maakte duidelijk dat hij geen toekomst zag in hun match.
Dat vertrek stond in het programma vooral in het teken van hun onderlinge compatibiliteit.
Maar buiten het programma had zijn deelname inmiddels een compleet andere discussie veroorzaakt.
Voor kijkers was hij niet langer alleen de sportieve man met de camper.
Zijn verleden was publiek geworden.
En dát kan het programma moeilijk negeren
B&B zoekt lief verkoopt geen fictie.
De deelnemers spelen geen personages.
De centrale aantrekkingskracht is juist dat echte mensen hun huis, emoties en privéleven openstellen voor andere echte mensen.
Daardoor wordt vertrouwen essentieel.
Niet alleen vertrouwen tussen de kandidaat en de B&B-uitbater.
Ook vertrouwen van deelnemers in de productie die hen aan elkaar koppelt.
En vertrouwen van kijkers dat er vooraf zoveel mogelijk is gedaan om risicosituaties te vermijden.
Na opnieuw een zomer vol controverse krijgt precies dat vertrouwen een nieuwe test.
De echte schok zit misschien niet in Dirks verleden
Zijn veroordeling is ernstig en gedocumenteerd.
Maar de bredere vraag is misschien nog ongemakkelijker:
hoeveel kan een televisieprogramma überhaupt ontdekken wanneer kandidaten zelf informatie niet delen en wettelijke screeningsdocumenten geen volledig beeld geven?
Want na Jelmont dacht de productie de procedure al aangescherpt te hebben. In 2025 werd expliciet uitgelegd dat deelnemers een attest van goed gedrag en zeden moesten voorleggen na de eerdere controverse.
En toch staat B&B zoekt lief amper een jaar later opnieuw voor vrijwel dezelfde discussie.
Liefde zoeken blijkt opnieuw het minst ingewikkelde deel
Op televisie draait alles om de vraag:
Wie blijft?
Wie vertrekt?
Wie wordt verliefd?
Maar achter de schermen lijkt inmiddels een veel lastigere vraag te spelen:
wie laat je überhaupt binnen?
Dat is waarom de nieuwste rel rond Dirk verder gaat dan één deelnemer.
Hij is niet de eerste naam uit B&B zoekt lief die na uitzending in opspraak komt.
En na vijf seizoenen vol verschillende incidenten zullen kijkers waarschijnlijk steeds kritischer kijken naar wat vóór de eerste ontmoeting gebeurt.
Want misschien zit de grootste verrassing van B&B zoekt lief tegenwoordig niet meer in wie uiteindelijk de liefde vindt — maar in wat er pas ná de opnames over sommige deelnemers naar buiten komt.
